Perspectiva colaborativa no campo de contabilidade gerencial : uma análise institucional no triêncio 2007-2009

Orientadora :Profa. Dra. Márcia Maria dos Santos Bortolocci EspejoDissertação (mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Sociais Aplicadas, Programa de Pós-Graduação em Contabilidade. Defesa: Curitiba, 2010Inclui bibliografiaÁrea de concentração : Contabilidade e finançasResumo: O presente estudo foi desenvolvido com a finalidade de identificar os atributos da produção científica do campo de pesquisa em contabilidade gerencial e a estrutura de relacionamento entre esquisadores e instituições que configura as relações firmadas nesse campo de conhecimento no triênio 2007-2009. Recorreu-se à teoria institucional para, numa perspectiva estruturacionista de análise, ompreender como os atores envolvidos no campo se organizam e cooperam para o desenvolvimento da produção científica objetivada na forma de artigos. Assim, a partir da dualidade de estrutura preconizada por Giddens (2009), admite-se que a produção e re-produção de práticas vigentes no campo científico (um processo condicionado pela agência e interpretação) podem culminar na racionalização e generalização de mitos, criação de padrões e institucionalização de práticas legitimadas no ambiente científico; todavia, sempre sujeitas à mudança. Trata-se de um estudo predominantemente descritivo, que, por meio da análise de redes sociais, explorou 90 artigos científicos veiculados nos Congressos USP Controladoria e Contabilidade e ANPCONT e no ENANPAD. No tocante aos atributos da produção científica em ontabilidade gerencial, os resultados indicaram redução no número de artigos publicados e de atores (autores e instituições) envolvidos, com poucos pesquisadores responsáveis por parcela significativa da produção científica veiculada no campo. Quanto aos eixos temáticos perseguidos, predominaram estudos relativos à contabilidade, análise e gestão de custos, seguidos de manutenção e práticas de ontabilidade gerencial. Os estudos mostraram-se, em sua maioria, desenvolvidos sob uma abordagem analítica da contabilidade, porém, com limitações na construção dos problemas de pesquisa e estruturação do trabalho científico como um todo. Com relação à estrutura de relacionamento, verificou-se que o campo é fragmentado e constituído por diversos componentes. A principal sub-rede reuniu os autores mais relevantes prolificidade, centralidades de grau e de intermediação) e apresentou brechas no fluxo de informações, com acentuada presença de laços fortes. As instituições de ensino superior também manifestaram elacionamentos fragmentados. Os pesquisadores produzem, principalmente, com pares da mesma IES. Ainda assim, ressalta-se que algumas IES têm ocupado posições de destaque no que diz respeito à quantidade de artigos publicados, número de laços firmados e envolvimento de pesquisadores; sã elas: USP, FURB, UFPR, UNISINOS e UFPE. No que diz respeito às limitações do estudo, ressalta-se a arcialidade do mapeamento da perspectiva colaborativa, restrita às indicações de autores e co-autores mencionados nos artigos. Reconhece-se também que os veículos de comunicação selecionados e o recorte temporal representam limitações da pesquisa. No que tange às implicações da investigação, os resultados atentam à importância da formação de redes de cooperação, uma vez que podem ser consideradas como uma forma de acesso a uma variedade de recursos (informacionais, sociais, financeiros, profissionais, entre outros). Quanto à realização de pesquisas futuras, sugere-se a ampliação do escopo de análise em termos temporal e de veículos de comunicação, bem como, que seja explorado o intento da publicação de artigos científicos sob olhares de professores, discentes e programas de pós-graduação, e ainda, como ocorre o processo de formação e fortificação de redes de cooperação.Abstract: The present study was developed with the purpose of identifying the attributes of the scientific production of the research field in management accounting and the relationship structure among researchers and institutions that it configures the relationships in that knowledge field in the three-year period 2007-2009. It was fallen back upon the institutional theory for, in a perspective of struturacionist analysis, to nderstand as the actors involved in the field are organized and they cooperate for the development of the scientific production aimed at in the form of papers. Therefore, starting from the structure duality extolled by Giddens (2009), it is admitted that the production and reverse-production of effective practices in the scientific field (a process conditioned by the agency and interpretation) they can culminate in the rationalization and generalization of myths, creation of patterns and institutionalization of practices legitimated in the scientific environment; though, always subject to the change. It is a study predominantly descriptive, that, hrough the analysis of social nets, it explored 90 scientific papers transmitted in the Congressos USP de Controladoria e Contabilidade and ANPCONT and in ENANPAD. Concerning the attributes of the scientific production in management accounting, the results indicated reduction in the number of published paper and of actors (authors and institutions) involved, with few responsible researchers for significant portion of the scientific production transmitted in the field. As for the pursued thematic axes, relative studies prevailed to the accounting, costs analysis and administration, following by maintenance and practices of management accounting. The studies were shown, in its majority, developed under an analytical approach of the accounting, nevertheless; with limitations in the construction of the research problems and structuring of the scientific work as a whole. Regarding the relationship structure, it was verified that the field is fragmented and constituted by several components. The main sub-net gathered the most relevant authors (prolificacy, centrality degree and of intermediation) and it presented breaches in the information flow, with having accentuated presence of strong ties. The higher education institutions also manifested fragmented relationships. The researchersproduce, mainly, with pairs of same IES. Nevertheless, it is stood out that some IES have been occupying prominence positions in what says respect to the amount of published papers, number of ties and researchers' involvement; they are them: USP, FURB, UFPR, UNISINOS and UFPE. With regard to limitations of the study, the partiality of the mapping of the collaborative perspective is stood out, estricted to the authors' indications and joint authors mentioned in the papers. It is also recognized that the communication vehicles selected and the temporary cutting represents limitations of the research. With respect to the implications of the investigation, the results attempt to the importance of the formation of cooperation nets, once they can be considered as an access form the a variety of resources (informational, social, financial, professionals, among other). As for the accomplishment of future researches, its suggests itself the enlargement of the analysis mark in terms storm and of communication vehicles, as well as, that the project of the publication of scientific papers is explored under teachers' glances, students and masters degree programs, and still, as it happens the formation process and fortification of cooperation nets