Eficiencia de tres formas de fertilização do solo, a campo e rizotron, sobre a cultura do milho

Orientador: Edilberto PossamaiTese (doutorado) - Universidade Federal do Parana, Setor de Ciencias AgrariasResumo: A fertilização das lavouras de milho e praticada pelos produtores, de diferentes modos, de acordo com o nível tecnológico e tamanho das áreas de cultivo. E comum, os mais esclarecidos, empregarem quantidade de fertilizante e proporção entre os elementos (N:P:K), mais ou menos adequadas. No entanto, pelo desconhecimento de conceitos básicos e simplicidade de aplicação, não a executam com critérios, para posicionar o fertilizante onde as raízes possam aproveita-lo com maior eficiência. Este trabalho teve como objetivo, comprovar a eficiência de três técnicas de fertilização: A1 - a lanço na superfície do solo e incorporação com arado de aivecas a profundidade media de 26 cm; A2 - em covas, a 13 cm de profundidade e, A3 - em sulcos, a 7 cm de profundidade. A técnica A1 e pouco utilizada, apesar de possível, em qualquer nível tecnológico usado no sistema convencional e e largamente empregada para incorporação de corretivos; a técnica A2 e empregada por pequenos produtores, que utilizam tração animal no preparo do solo e não dispõem de maquinas para a semeadura, e a técnica A3 e utilizada pela maioria dos produtores, que fazem uso de semeadoras-adubadoras, tração animal ou tratorizada. Foi testada a eficiência dos metodos em experimento de campo, em quatro cultivares de milho, com espacamento de 0,90 m entre-linhas, estande de cinco a seis plantas por metro, 300 kg.ha' 1 (N:P:K) e adição de 60 kg.ha' 1 de N em cobertura, em todos os tratamentos. A melhor eficiência foi verificada no tratamento A1t que produziu 6.537 kg.ha' 1 de graos, significativamente superior aos tratamentos A2, (5.667 kg.ha'1) e A3 (5.558 kg.ha'1), pelo teste de DUNCAN (P < 5%). Verificou-se diferentes respostas entre cultivares, onde o AG 303 (7.131 kg.ha'1) e o P 3207 (6.989 kg.ha'1) apresentaram diferenças significativas, comparativamente ao DINA170 (5.767 kg.ha'1) e P 3230 (4.454 kg.ha'1). As melhores interações ocorreram com o tratamento A-, e as piores com o A3. Complementarmente, em Rizotron, foi testado 0 cultivar AG 303, nas três técnicas de fertilização, com o objetivo de comprovar os resultados obtidos a campo e avaliar as características de desenvolvimento aereo e subterrâneo das plantas. Comprovou-se, também em Rizotron, a maior eficácia da técnica A1 , em todas as variáveis analisadas, comparativamente aos outros tratamentos. Para o Rendimento Econômico (RE) estimado, o tratamento A1 produziu 8.250 kg.ha' 1 de grãos; 0 tratamento A2, 7.350 kg.ha' 1 e o tratamento A3, 5.400 kg.ha'1, os quais foram acompanhados pelo Rendimento Biológico (RB), índice de Colheita (IC), Massa Fresca (MF) e Massa Seca (MS), alem do maior crescimento radicial (cm), MF e MS de raízes. Em relação ao comprimento do sistema radicial, o tratamento A1 apresentou na maturação fisiológica, media por planta de 6.863,50 cm, o tratamento A2, 4.765,50 cm (69%) e o tratamento A3, 4.439,00 cm (65 %). A MS de raízes era, em media, 39,5 g por planta; 17,8 g por planta (45%) e 14,8 g por planta (37%) respectivamente, para os tratamentos A1 , A2 e A3. Concluiu-se que o tratamento A-t foi mais eficiente ao rendimento de graos, independentemente das características genéticas dos cultivares e propiciou melhor crescimento radicial quantitativo em comprimento e massa. Atribuiu-se a melhor resposta das plantas a maior profundidade e homogeneidade de distribuição do fertilizante, induzindo o crescimento harmônico das raízes no perfil com melhor aproveitamento de água e nutrientes disponíveis no solo, proporcionando maior eficiência na conversão da energia luminosa fotossinteticamente ativa, com reflexo no aumento do rendimento da cultura.Abstract: The corn culture fertilization is practiced with different ways by producers, according to the technological levels and cultivated area size. It is common, to the more informed producers, to use fertilizers quantity and proportion of the elements (N:P:K), more or less adequate. However, because the unknown basic concepts and by the application simplicity, they do not execute with criteria, to put the fertilizer where the roots can use it with efficiency. This research had the general objective of proving the efficiency of three fertilization technique: Ai - casting on the soil surface and incorporated with moldboard plow at 26 cm medium depth; A2 - in holes, at 13 cm depth and A3 - in furrows, at 7 cm depth. The technique A^ is less used although being possible in whatever technological level in the conventional system and being largely used to incorporate the lime; the technique A2 is applied by smaller areas producers that uses animal traction for soil preparation and do not have machines for sowing; and the technique A3 is used by all others producers which uses seeding-fertilizing machines, animal traction or tractors. It was tested the methods efficiency in field experiment, with four corn cultivars, with 0,90 cm spacing, stand of 5-6 plants.m'1, 300 kg.ha"1 (N:P:K) and addition of 60 kg.ha' 1 of covering N, in all treatments. The best efficiency was observed in the treatment A^ which produced 6,537 kg.ha"1 of grains, significantly superior to the treatment A2 (5,667 kg.ha'1), by Duncan test (P < 5%). Different responses between cultivars was verified where AG 303 (7,131 kg.ha'1) and P 3207 (6,989 kg.ha'1) showed significant differences compared to DINA 170 (5,767 kg.ha'1) and P 3230 (4,454 kg.ha'1). The best association occurred with treatment A1 and worst with treatment A3. Complementary, in Rizotron, was test the AG 303 cultivar, in the three field fertilization techniques, with the objective of proving the results obtained and to evaluate the characteristics of area and underground plant development. For the estimated Economical Yielding (EY), the treatment A1 offered 8,250 kg.ha' 1 of grains; the treatment A2, 7,350 kg.ha' 1 and the treatment A3, 5,400 kg.ha' 1 , which where accompanied by the Biological Yielding (BY). Harvest Index (HI), Wet Matter (WM) and Dry Matter (DM), beyond the higher roots growth (cm), WM and DM of roots. In relation to the radical system length, the treatment A1 showed (mean by plant) 6,863.50 cm, the treatment A2, 4,765.50 cm (69%) and the treatment A3, 4,439.00 cm (65%) until plant physiological maturity. The DM was as mean, 39.5 g per plant; 17.8 g per plant (45%) and 14.8 g per plant (37%) respectively for the treatments A^ A2 and A3. It was concluded that the treatment A1 offered best efficiency to the grain yielding beyond of offering best quantitative radical growth in length and matter. It was assigned to the greater depth and homogeneity of fertilization distribution the best response to the plants inducing a harmonical growth of root in the soil and best utilization of water and nutrients available in the soil, offering greater efficiency in the conversion of active photosynthetic light energy with reflex in culture productived potential growing