A ratio da jurisprudência : coerência, integridade, estabilidade e uniformidade

Orientador : Profª Drª Katya KozickiCoorientador : Profª Drª Vera Karam de ChueiriTese (doutorado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Jurídicas, Programa de Pós-Graduação em Direito. Defesa: Curitiba, 08/08/2016Inclui referências : f. 290-310Área de concentração : Direito do EstadoResumo: A presente tese tem por objetivo apresentar uma teoria para a compreensão da figura da jurisprudência no Direito brasileiro. Antes vista apenas como um conjunto desordenado de decisões judiciais, a jurisprudência ganha novo relevo, novos objetivos e novos efeitos com o Código de Processo Civil de 2015. O que o Código não faz, porém, é estabelecer a teoria que torne viável essa compreensão. Para isso, esse estudo parte da premissa de que a teoria a ser construída está no plano da argumentação jurídica, o que indica que são os fundamentos lançados nas decisões o principal elemento para se trabalhar com a jurisprudência. Em seguida, para tornar a discussão mais delimitada, diferenciam-se os conceitos de decisão judicial, precedente e jurisprudência. Neste sentido, tem-se que a jurisprudência é o conjunto dos precedentes e das decisões, de modo que as referências legislativas a este instituto dizem respeito a todo o material decisório produzido pelo Poder Judiciário. Em seguida, a tese investiga os elementos normativos elegidos pelo Código de Processo Civil como parâmetros para o desenvolvimento da jurisprudência: coerência, integridade, estabilidade e uniformidade. Para tratar da coerência, conta-se com o aporte teórico de Neil MacCormick, principal marco deste estudo. Além de MacCormick, apresentam-se noções de otimização de coerência, a partir do pensamento de Amalia Amaya. A integridade é exposta a partir do pensamento de Ronald Dworkin e se traduz na demanda de que a jurisprudência não pode oferecer resultados diferentes para situações iguais. Para se tratar da estabilidade, recorre-se a diversas obras que justificam o sistema de precedentes da Common Law em ideais de previsibilidade, certeza e segurança. A uniformidade é investigada à luz da doutrina do direito internacional, que enfrenta o problema de obtenção de resultados semelhantes em jurisdições distintas. Bem delimitados esses elementos normativos, a tese caminha para o dever dos tribunais de uniformizar a jurisprudência. Neste tópico, sustenta-se que o efeito vinculante da jurisprudência existe somente nas hipóteses previstas pela Constituição, quais sejam, as decisões em controle de constitucionalidade pela via direta e súmulas vinculantes. Todas as outras hipóteses, inclusive as decisões com potencial para se tornarem precedentes, como as proferidas em casos repetitivos, possuem efeitos persuasivos, pois o papel da jurisprudência é o de atuar no convencimento por meio da fundamentação, e não de obrigar um magistrado a decidir como os tribunais. Isto também se reflete nas técnicas de uniformização de jurisprudência, cujo objetivo é a preservação dos elementos da coerência, integridade, estabilidade e uniformidade. Neste sentido, defende-se que as mudanças são absolutamente possíveis, desde que as decisões sejam fundamentadas e que não exista violação da integridade e da estabilidade. Palavras-chave: Jurisprudência. Precedente. Argumentação jurídica. Uniformização. Efeitos persuasivos.Abstract: This thesis aims to present a theory for understanding the concept of body of law in Brazilian law. Previously seen only as an unordered set of judgments, the law gets new relevance, new goals and new effects with the 2015 Code of Civil Procedure. What the Code does not, however, is establish a theory which enables this understanding. Therefore, this study assumes that such theory must be built in the plane of legal argumentation, which indicates that the ground set forth in decisions are the main element needed to work with the body of law. To enclose the discussion, we differentiate judicial rulings, precedents and body of law. In this sense, we state that body of law is the group of precedents and rulings, so that the legislative references to the institute concern the whole decision-making material produced by the Judiciary. The thesis then investigates the normative elements chosen by the Code of Civil Procedure as parameters for the development of the body of law: coherence, integrity, stability and uniformity. To address consistency, we count on the theoretical basis of Neil MacCormick, the main framework of this study. Aside from MacCormick, we present notions of coherence optimization based on the thought of Amalia Amaya. Integrity is presented through the writings of Ronald Dworkin and translates into the demand that a body of law cannot provide different results for the same situations. To deal with stability, we resort to various works that justify the common law system of precedents as ideals of predictability, certainty and security. Uniformity is investigated in the light of International Law literature, which faces the problem of obtaining similar results in different jurisdictions. Once these normative elements are well defined, the thesis trails towards the duty of the courts to standardize the body of law. In this topic, we argue that the binding effect of body of law exists only in the cases stipulated by the Brazilian Constitution, namely, decisions on concentrated judicial review and binding statements ("súmula vinculante"). All other cases, including decisions with the potential to become precedents, as given in repetitive cases, have persuasive effect because the role of the body of law is to act in convincing through the reasons for judgment, and not to force a judge to decide as the courts do. This is also reflected in the techniques for standardization of the body of law, whose aim is to preserve the elements of coherence, integrity, stability and uniformity. In this sense, we argue that changes are absolutely possible, provided that the decisions are well grounded and that there is no violation of integrity and stability. Keywords: Body of Law; Precedent; Legal argumentation; Standardization; Persuasive effects.Riassunto: La presente tesi ha per scopo presentare una teoria per la comprensione della figura della giurisprudenza nel Diritto brasiliano. Prima vista soltanto come un insieme non ordinato delle decisioni giudiziarie, la giurisprudenza guadagna un nuovo rilievo, nuovi obiettivi e nuovi effetti con il Codice di Procedura Civile del 2015. Quello che il Codice non lo fa, però, è stabilire la teoria che renda possibile questa comprensione. Perciò, questo studio parte dalla premessa che la teoria da costruire è sul piano dell'argomentazione giuridica, questo indica che sono i fondamenti posti nelle decisioni l'elemento principale per lavorarsi con la giurisprudenza. In seguito, per rendere la discussione più delimitata, si differenziano i concetti di decisione giudiziale, precedente e giurisprudenza. In questo senso, si osserva che la giurisprudenza è l'insieme dei precedenti e delle decisioni, in modo che i riferimenti legislativi a questo istituto riguardano a tutto il materiale decisionale prodotto dal Poter Giudiziario. Poi la tesi indaga gli elementi normativi scelti dal Codice di Procedura Civile come parametri per lo sviluppo della giurisprudenza: la coerenza, l'integrità, la stabilità e l'uniformità. Per affrontare la coerenza, si conta sull'apporto teorico di Neil MacCormick, principale marchio di questo studio. Oltre MacCormick, si presentano nozioni di ottimizzazione di coerenza, dal pensiero di Amalia Amaya. L'integrità è esposta dal pensiero di Ronald Dworkin e si traduce nella domanda che la giurisprudenza non può fornire risultati diversi per le stesse situazioni. Per affrontare la stabilità, si ricorre a varie opere che giustificano il sistema di precedenti della Common Law in ideali di prevedibilità, certezza e sicurezza. L'uniformità è indagata alla luce della dottrina del diritto internazionale, che abborda il problema di ottenere risultati simili in giurisdizioni diverse. Questi elementi normativi ben definiti, la tesi si avvia verso il dovere dei tribunali di standardizzare la giurisprudenza. In questo punto, si sostiene che l'effetto vincolante della giurisprudenza vi è solo nei casi previsti dalla Costituzione, vale a dire, le decisioni sul controllo di costituzionalità tramite la via diretta e disposizioni vincolanti. Tutte le altre ipotesi, comprese le decisioni con il potenziale per diventare precedenti, come quelle proferite nei casi ripetitivi, hanno effetti persuasivi, perché il ruolo della giurisprudenza è quello di agire alla convinzione per mezzo della fondatezza, e non per obbligare un magistrato a decidere come i tribunali. Ciò si riflette anche nella standardizzazione di giurisprudenza, il cui scopo è la preservazione degli elementi della coerenza, integrità, stabilità e uniformità. In questo senso, si sostiene che le modifiche sono assolutamente possibili, a condizione che le decisioni siano fondate e che non vi sia violazione dell'integrità e della stabilità. Parole chiave: Giurisprudenza. Precedente. Argomentazione giuridica. Standardizzazione. Effetti persuasivi