Estudo biomecânico in vitro, em ovinos, da fixaçao femoral do enxerto osso-tendao patelar-osso na reconstruçao do ligamento cruzado anterior do joelho : comparaçao entre o uso de parafusos metálicos de interferencia e a fixaçao sob pressao com bloco ósseo cônico

AnexosOrientador: Gerson de Sá Tavares FilhoTese(doutorado) - Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciencias da Saúde. Programa de Pós-Graduaçao em Clínica CirúrgicaInclui bibliografiaResumo: Foi realizado um estudo biomecânico comparativo, in vitro, em 38 modelos de joelhos de ovinos, comparando dois métodos de fixação femoral para a reconstrução do ligamento cruzado anterior com o enxerto osso-tendão patelar-osso. O grupo, cuja fixação foi feita com parafusos metálicos de interferência de 9 mm, apresentou valores médios de 719,06 N para a carga máxima e 75,7 N/mm para a rigidez. O outro grupo estudado, cuja fixação se fez com bloco ósseo cónico sob pressão tiveram valores médios de 1019 N e 109,97 N/mm sendo a diferença entre os dois grupos estatisticamente significativa. A fixação femoral do enxerto osso-tendão patelar-osso, pelo método de fixação sob pressão com bloco ósseo cónico, trouxe além da vantagem biomecânica uma menor morbidade ao local de fixação que a fixação com parafusos de interferência metálicos de 9 mm.Abstract: A biomechanical comparative in vitro study in 38 models of ovine knees was performed comparing two methods of femoral fixation for anterior cruciate ligament reconstruction with bone-patellar tendon-bone graft. The group with the 9 mm metal interference screw fixation had average maximum load of 719,06 N and average stiffness of 75,7 N/mm. The other group, with conical bone block press-fit fixation had average values of 1019 N for maximum load and 109,97 N/mm for stiffness. This difference was considered statistically significant. The femoral fixation, with double diameter bone block press-fit method, showed biomechanical advantage and lower morbidity, in the local of fixation, than metal interference screws fixation