Avaliação da visitação pública e da eficiência de diferentes tipos de trilhas interpretativas no Parque Estadual Pico do Marumbi e reserva natural Salto Morato - PR

Orientador: Miguel Serediuk MilanoTese (doutorado) - Universidade Federal do Parana, Setor de Ciências AgráriasÁrea de concentração: Conservação da naturezaResumo: Os objetivos deste trabalho foram caracterizar a visitação pública e os visitantes do Parque Estadual Pico do Marumbi e da Reserva Natural Salto Morato, PR e avaliar a eficiência de três tipos de trilhas interpretativas, nestas mesmas áreas. A visitação e os visitantes foram caracterizados a partir do cadastramento geral, realizado pela administração de ambas as áreas, e da aplicação de questionários específicos para este fim, durante o período de um ano, em cada uma das áreas. O parque apresentou uma média de 752 visitantes por mês, sendo que o fluxo maior de visitação concentrou-se nos meses mais secos de inverno, período ideal para escalada, caminhada e acampamento nas montanhas da região. O visitante típico do parque é representado principalmente por homens jovens (menos de 19 anos), com 1º ou 2º grau de escolaridade, renda mensal inferior a 1000 reais, os quais buscam o local pela oportunidade de contato com a natureza e prática de caminhadas e montanhismo, acompanhados por amigos. Na Reserva, a média foi de 712 visitantes por mês, com o maior fluxo de visitação nos meses de verão, coincidindo com o período de férias e feriados desta época. O visitante característico da Reserva é representado tanto por homens como por mulheres, com idades entre 20 e 40 anos, com nível superior de escolaridade, renda mensal superior a 1000 reais, que procuram a área para visitar o Salto Morato, associando muitas vezes esta visita com a oportunidade de piquenique e banho no rio, geralmente acompanhados por familiares e amigos. Tanto os visitantes do parque como os da Reserva sentiram-se muito satisfeitos com a visita, mas gostariam de receber mais informações sobre a área, principalmente sobre a fauna e história, preferindo para tanto, os folhetos explicativos. A avaliação dos três tipos de trilhas interpretativas, guiada, auto-guiada com folhetos e com placas, quanto a sua eficiência em proporcionar novos conhecimentos e satisfação aos usuários, foi feita através da comparação dos resultados dos questionários respondidos pelos participantes dos testes (348 no parque e 331 na Reserva), antes e depois da sua experiência interpretativa (pré e pós-testes). Os resultados demonstraram que os três tipos de interpretação nas trilhas foram instrumentos educativos eficientes, aliando a aquisição de novos conhecimentos a um alto grau de satisfação, independente das diferenças de gênero, idade e nível de escolaridade apresentados pelo público participante. Porém, a análise comparativa destes métodos indicou que as trilhas guiadas e com folhetos foram igualmente eficientes em possibilitar novos conhecimentos, enquanto a trilha com placas foi menos eficiente. Os resultados obtidos nas duas áreas foram semelhantes entre si, não havendo interação entre as áreas e os métodos de interpretação avaliados. Como as características diferenciais do público participante e também das áreas não influenciaram diretamente nos resultados da interpretação, as diferenças detectadas entre a eficiência dos diferentes métodos testados devem-se principalmente às características próprias de cada um destes métodos.Abstract: The aims of this work were to characterize public visitation and visitants of Marumbi State Park and Salto Morato Natural Reserve in Paraná State, Brazil, and evaluate the efficiency of three types of interpretative trails in the same areas. The visitation and visitants have been characterized by means of a general register accomplished by the administration of both areas and by the application of specific questionnaires. This procedure was performed during a one-year period in each area. The Park has presented an average of 752 visitants a month and the major flux was concentrated in the winter dry months, ideal season for climbing, trekking and camping in the mountains of the region. The typical visitant of the Park is represented mainly by young men (under 19 years-old), elementary or high-school level, income less than R$ 1,000, who search the place to be in contact with nature and to practice trekking and climbing with friends. In the Natural Reserve, the average was of 712 visitants per month, with the major flux in summer months - vacation period and season holidays. The characteristic visitant of the Reserve is represented by men as well as women, with ages between 20 and 40, under graduate degree level, income higher than R$ 1,000, who search the area to visit Salto Morato fells sometimes associating this visit with pic-nics and river bathe, usually with relatives and friends. Both visitants of the Park and of the Reserve have felt very satisfied with the visit but would like to have further information about the area, mainly about their fauna and history, preferring explanatory folders. The evaluation of three types of interpretative trails (guided, auto-glided with leaflets and with signs), concerning their efficiency in providing new knowledge and satisfaction, was done based on the comparison of the results of the questionnaires answered by the participants in the test (348 in the Park and 331 in the Reserve), before and after their interpretative experience (pre and post-test). The results demonstrated that the three types of interpretation in the trails were efficient educative instruments, uniting new knowledge learning with high satisfaction level, independently from gender, age and school level differences presented by the participants. However, a comparative analysis of those methods has indicated that the guided trails and with folders were equally efficient in making new knowledge possible, while the trail with signs was less efficient The results obtained in the two areas were similar among themselves, with no interaction among the areas and interpretation methods evaluated. As the differential characteristics of the participants and also of the areas did not directly influenced in the results of the interpretation, the detected statistical differences among the efficiency of the methods evaluated were considered mainly due to the particular feature of each one of the methods