Estudo comparativo entre as esferas de silicone gelatinosas e rígidas em cavidade eviscerada de coelho

Apesar da existência de inúmeros tipos de implantes para reposição de volume em cavidades anoftálmicas, até o momento, nenhum deles pode ser considerado ideal, o que faz com que seja necessário continuar buscando novas soluções. Avaliar a biocompatibilidade de esferas de silicone gelatinosas e rígidas, quando colocadas em cavidades evisceradas de coelhos, comparando-as. Estudo prospectivo e experimental, no qual foram utilizados 30 coelhos albinos, espécie Orictolagus cuniculus, submetidos à cirurgia de evisceração do olho direito, sendo feita a colocação de esferas de silicone gelatinosas ou rígidas na cavidade escleral. Os animais foram sacrificados sete, 30 e 90 dias após a colocação das esferas. Os parâmetros avaliados foram: avaliação clínica diária, ultrassonografia da cavidade eviscerada 15 dias após o procedimento, análise histológica do conteúdo orbitário sete, 30 e 90 dias após a cirurgia, com análise morfométrica da pseudocápsula que se formou ao redor das esferas. Os resultados obtidos foram submetidos à avaliação estatística para comparação dos resultados entre e dentro dos grupos experimentais. Durante o seguimento, ocorreram três extrusões de esferas, duas das quais pertencentes ao grupo das esferas rígidas e uma, do grupo das esferas gelatinosas. O exame ultrassonográfico mostrou ausência de coleções ou processo inflamatório ao redor das esferas e boa integração das mesmas com os tecidos orbitários. Ao exame histológico observou-se semelhança de resposta tecidual com ambas as esferas. O exame morfométrico apontou para superioridade das esferas gelatinosas no tocante a espessura da pseudocápsula, que foi menos espessa, principalmente na avaliação feita no setor posterior da cavidade escleral. Todos os parâmetros estudados mostraram que as esferas de silicone...Despite the existence of many types of implants for volume replacement in anophthalmic sockets, so far, none can be considered ideal implant, which makes it necessary to continue searching for new solutions. To evaluate the biocompatibility of soft and rigid silicone spheres placed in scleral cavities of eviscerated rabbits, comparing them. Prospctive and experimental study using 30 rabbits, specie Orictolagus cuniculus, underwent evisceration surgery of the right eye and replacement of orbital volume with spheres composed by gelatinous (soft) or rigid silicone. The animals were sacrificed seven, 30 and 90 days after surgery. The studies parameters were: daily clinical assessment, ultrasound of the orbit 15 days after the procedure, histological analysis of the orbital contents seven, 30 and 90 days after surgery and morphometric evaluation in the pseudocapsule in all the animals. Statistical analysis for comparison between and within groups was done. During follow-up occurred three spheres extrusions, two of which belonging to the group of rigid spheres and one from gelatinous sphere group. Ultrasound examination showed no inflammation or collections around spheres and good integration with the orbital tissues. The histological evaluation proved both materials had similar response and the morphometric evaluation showed thinner pseudocapsule formation around the gelatinous sphere, mainly in the posterior scleral region. All the parameters evaluated showed both spheres had good tecidual integration to the orbital tissue in rabbit eviscerated eyes. Therefore, gelatinous silicone sphere induced thinner psedudocapsule formation. The authors agree the gelatinous silicone spheres might be helpful to be used... (Complete abstract click electronic access below