Different rules of Tort Law: arguments for its unification

Trabajo de fin de Grado. Grado en Derecho. Curso académico 2016/2017[ES] La unificación de regímenes de responsabilidad civil tiene especial importancia en una sociedad como la nuestra, en la que las relaciones sociales y la constante exposición a los riesgos en la vida diaria reclama cada vez una mayor defensa de la persona. Las diferencias entre la responsabilidad contractual y extracontractual no suponen más que una traba a la hora de delimitar correctamente el ámbito de responsabilidad en la que nos encontramos a la hora de calificar jurídicamente nuestras pretensiones, pues la finalidad de ambas responsabilidades es la misma, el resarcimiento del daño, con independencia de que este daño proceda del incumplimiento de un contrato o del deber general de no causar daño a otros. A día de hoy ambas responsabilidades coexisten en nuestro ordenamiento jurídico resultando complicado discernir la frontera entre una y otra, sobre todos en aquellos supuestos fronterizos en los que resulta especialmente complicado calificar el daño como proveniente de una relación contractual o extracontractual. Para solucionar estos casos fronterizos la jurisprudencia ha ido creando una serie de doctrinas jurisprudenciales para tratar de aportar seguridad jurídica en estos supuestos.[EN] The unification of the civil liability regimes has a special importance in a society like ours, in which the social relationships and the constant exposition to the risks in the daily life reclaims every time a bigger defense of the person. The differences between the contractual and extracontractual liability are nothing more than a job at the time of delimiting correctly the ambit of liability in whitch we meet at the time of qualifying juridically our pretensions, because the purpose of both liabilities is the same, the damage compensation, with independence of this damage arising from the breach of a contracto or from the general duty not to cause harm to other. Today, both liabilities coexist in our legal system making it difficult to discern the border between one and another, specially in those border assumptions in whitch is especially complicated to qualify the damage as it comes from a contractual or extracontractual relationship. To solve these border cases the jurisprudence has been creating a series of jurisprudential doctrines to try to contribute legal security in these opposites