Functional and social results of osseointegrated hearing aids

Introduction and objective: Osseointegrated implants are nowadays a good therapeutic option for patients suffering from transmission or mixed hearing loss. The aims of this study are both to assess audiology benefits for patients with osseointegrated implants and quantify the change in their quality of life. Method: The study included 10 patients who were implanted in our hospital between March 2013 and September 2014. The instrument used to quantify their quality of life was the Glasgow Benefit Inventory (GBI) and a questionnaire including three questions: use of implant, postoperative pain and whether they would recommend the operation to other patients. Audiology assessment was performed through tone audiometry and free field speech audiometric testing. Results: The average total benefit score with the Glasgow Benefit Inventory was +58, and the general, social and physical scores were +75, +18 and +29, respectively. The improvement with the implant regarding free-field tonal audiometry at the frequencies of 500, 1000 and 2000 Hz was found to be statistically significant, as was the difference between verbal audiometry before and after implantation. Discussion: Improvements in surgical technique for osseointegrated implants, at present minimally invasive, foregrounds the assessment of functional and social aspects as a measure of their effectiveness. Conclusions: The use of the osseointegrated implant is related to an important improvement in the audiological level, especially in patients with conductive or mixed hearing loss, together with a great change in the quality of life of implanted patients.Introducción y objetivo: El implante osteointegrado constituye hoy en día una buena opción terapéutica en pacientes con hipoacusia de conducción o mixta. Los objetivos de este estudio son: valorar el beneficio audiológico de los pacientes con implante osteointegrado y cuantificar el cambio en su calidad de vida. Método: En el estudio se incluyó a 10 pacientes implantados entre marzo de 2013 y septiembre de 2014 en nuestro centro. El instrumento empleado para medir la calidad de vida fue el Glasgow Benefit Inventory (GBI) y un cuestionario con 3 preguntas: uso del implante, dolor postoperatorio y si recomendaría la intervención a otros pacientes. Para la valoración audiológica se realizó audiometría tonal y logoaudiometría en campo libre. Resultados: La puntuación media del Glasgow Benefit Inventory total fue +58, y en las subescalas general, social y física +75, +18 y +29, respectivamente. La mejoría con el implante respecto a la audiometría tonal en campo libre en las frecuencias de 500, 1000 y 2000 Hz resultó ser estadísticamente significativa, al igual que la diferencia entre la audiometría verbal antes y después del implante. Discusión: El avance en la técnica quirúrgica de este tipo de implantes, constituyendo actualmente una cirugía mínimamente invasiva, ha dado paso a la valoración de los aspectos funcional y social como medida de su eficacia. Conclusiones: El uso del implante osteointegrado se relaciona con una importante mejora a nivel audiológico, especialmente en pacientes con hipoacusia conductiva o mixta, junto a un gran cambio en calidad de vida de los pacientes implantados