Universal newborn hearing screening in the Health Area of León (2006-2014)

Cribado neonatal universal de la hipoacusia en Castilla y León (SACYL)[ES]Introducción y objetivo: Presentamos y analizamos los resultados obtenidos desde el año 2006, con la aplicación del “Programa de Detección Precoz y Atención Integral de la Hipoacusia Infantil en Castilla y León” en nuestra Área de Salud de León (España). Material y Método: Hemos seguido el protocolo de cribado establecido en nuestra Comunidad y obtenido los datos a partir de la base “HIPO”. Como hecho relevante exponemos el cambio que ha supuesto la adquisición por parte del Servicio de ORL de un equipo de instrumental diagnóstico, PEATC clínico y Potenciales de Estado Estable. Resultados: El número de niños susceptibles de cribado en estos 9 años ha sido de 21.173, de los que el 1,25% fueron NO PASA en el 1º cribado; el 0,14%, NO PASA en el 2º cribado; siendo diagnosticados de hipoacusia 20 pacientes (0.94‰) y rechazando la prueba un 1,1 ‰. Discusión: Consideramos la importancia de que el cribado se lleve a cabo por personal fijo y centrado en pocas personas para aumentar su calidad. Disponer de medios diagnósticos propios creemos que aumenta la eficacia del procedimiento. La hipoacusia neurosensorial unilateral, escasamente valorada hasta hace unos años, puede tener importantes repercusiones. Conclusiones: El diagnóstico precoz de éstos 20 lactantes y la instauración temprana del tratamiento, justifican la implantación del Programa de Cribado Auditivo Neonatal. La realización en nuestro Servicio de la fase de diagnóstico audiológico ha supuesto un importante avance en la calidad asistencial ofrecida a nuestros pacientes. [EN] Introduction and objective: we present and analyze the results obtained since 2006 with the implementation of the "Universal Newborn Hearing Screening Program in Castilla y León" in our health Area of León (Spain). Material and method: We have followed the program of screening established in our Community and obtained the data from the database “HIPO”. As significant event, expose the change that took place after the acquisition by the Department of ENT, of the instruments of auditory brainstem response (ABR) and auditory steady state response (ASSR). Results: The number of children subject to screening in these 9 years was 21.173, of which 1.25% were not passed 1st screening; 0.14%, not passed 2nd screening; being diagnosed with hearing loss 20 patients (0. 94‰) and rejecting the test a 1.1 ‰. Discussion: We consider the importance that screening is carried out by staff fixed and focused on few people to increase their quality. We believe that the effectiveness of the procedure increases, when there are instrumental for the diagnosis of hearing loss. Unilateral sensorineural hearing loss, poorly valued until a few years ago, can have a significant impact. Conclusions: Early diagnosis of these 20 infants and the establishment of the treatment, justify the introduction of newborn hearing screening program. The realization in our ENT Department of audiological diagnostic phase has meant an important step forward in the quality of care provided to our patients