Comparison of life cycle costs of three cooling systems

Rakennuksen suunnitteluvaiheessa tehdään merkittävä määrä päätöksiä, jotka vaikuttavat rakennuksen energiankulutukseen ja taloudellisuuteen koko sen käyttöiän ajan. Tässä työssä on tarkasteltu jäähdytysjärjestelmän valinnan vaikutusta elinkaarikustannusten kertymiseen ja etsitty tutkimuksen kohderakennukselle kokonaiskustannuksiltaan taloudellisin jäähdytysjärjestelmän toteutustapa. Työssä on tutkittu kolmea vaihtoehtoista jäähdytysjärjestelmää: liuoslauhdutteinen järjestelmä, järvivesilauhdutteinen järjestelmä ja kaukojäähdytys. Tutkimuskohteena on Tampereen Koukkuniemeen suunnitteilla oleva Toukola, jonne tulee sijoittumaan tehostetun palveluasumisen ryhmäkoteja 120 muistisairaalle ikäihmiselle. Järjestelmien mitoituksessa on hyödynnetty diplomityössä laskettua Toukolan jäähdytystarvetta ja Tampereen kaupungin olemassa olevien kohteiden jäähdytysjärjestelmien tietoja. Näitä kohteita ovat Jukola-Impivaara, Sähkötalo ja Tietotalo. Työssä on laskettu Toukolan kolmelle vaihtoehtoiselle järjestelmälle niiden investointi, käyttö-, huolto-, uusimis- ja purkukustannukset ja niiden pohjalta järjestelmien elinkaarikustannukset. Elinkaarikustannukset on laskettu käyttäen nykyarvomenetelmää eli diskonttaamalla tulevien vuosien kustannukset nykyhetkeen. Laskenta on tehty kolmella eri korkokannalla 3, 5 ja 7 %, jotta voidaan verrata korkokantojen vaikutusta tuloksiin. Laskennan perusteella korkokannalla 3 % elinkaarikustannuksiltaan edullisin järjestelmä on kaukojäähdytys. Korkokannalla 5 % kaukojäähdytyksen ja liuoslauhdutteisen jäähdytyksen elinkaarikustannukset ovat lähes samat. Korkokannalla 7 % liuoslauhdutteinen järjestelmä on elinkaarikustannuksiltaan edullisin. Kaikilla kolmella korkokannalla järvivesilauhdutteinen järjestelmä on elinkaarikustannuksiltaan kallein