Arseenipeikko Parkanossa. Kestopuuta polttavan lämpövoimalaitoksen suunnitteluprosessi paikallislehti Ylä-Satakunnassa

Pro gradu -tutkielmassani tarkastelen, miten yksi ongelmajätteeksi määriteltyä kestopuuta polttavan voimalaitoksen suunnittelu Parkanoon vuosina 2005–2007 näkyi paikallislehti Ylä-Satakunnassa. Tutkimus jakaantuu laadulliseen ja määrälliseen osaan. Määrällisen tarkastelun kohteena olivat puhujaryhmät uutisissa, asiajutuissa ja lukijapalstan mielipidekirjoituksissa. Laadullisesti analysoin valittujen uutisjuttujen ja mielipidekirjoitusten argumentaatiota ja vaikutuskeinoja. Keinona on molemmissa sisällönanalyysi. Määrällisessä osassa erittelen taulukoihin puhujia, laadullisessa taas listaan vaikutuskeinoja. Määrällinen tutkimuskysymykseni on, miten eri puhujaryhmät näkyvät lehden toimittamissa uutis- ja asiajutuissa, ja miten mielipidekirjoituksissa. Tekstintutkimuksen tasolla taas etsittiin neljästä uutisesta ja viidestä mielipidetekstistä vaikutuskeinoja, joilla voimalaitosta puollettiin taivastustettiin tai miten asiasta ylipäätään puhuttiin. Toimituksen kirjoittamissa jutuissa esiintyy laaja kirjo eri ryhmien puhujia suhteellisen tasaisesti. Mielipideteksteistä valtaosa on kansalaisten kirjoittamia, ja pääosin laitosta vastustavia kirjoituksia. Laadullisesti sekä juttuja että mielipidetekstejä tarkastellen esiin nousee vahva vastakkainasettelu päättäjät–kansalaiset, ja selkeästi esillä on eräänlainen epävirallinen kansanliike, jonka toiminta kaatoi polttolaitoksen rakentamisen. Perusteluina hankkeen suunnittelijoilla on energiantuotannon tarve, vastustavilla kansalaisilla taas laitoksen epävarma turvallisuus. Eri tahot puhuvat laitoksesta varsin eri tavoin, sen puoltajat korostavat lämpölaitosta, vastustajat puhuvat ongelmajätteen polttolaitoksesta. Asiasanat:kansalaisuus, kansalaistoiminta, vaikuttaminen, ympäristö, ympäristöliikkeet, ympäristöaktivismi, ongelmajätelaitokset, ongelmajätteet, paikallislehdet, sisällönanalyys