Vaciar la ciudad para llenar la periferia: nuevas estrategias para justificar la ciudad insostenible

Producción CientíficaLas nuevas áreas de expansión de las ciudades pueden considerarse por ello como el comienzo del fin de la ciudad cohesionada y sostenible. La preferencia por las bajas densidades, como reacción a la hiperconcentración de los sesenta y setenta del siglo XX y la nueva y dominante subcultura inmobiliaria, han contribuido a crear una ciudad dispersa, difusa, insostenible, cara y segregada. Un territorio opulento es aquél con “abundancia de riqueza y sobra de bienes”, al que le empieza a sobrar tiempo, que se transforma en espacios creados específicamente para el ocio, actividad productiva que se transforma en actividad contemplativa; y también patrimonio industrial que se reutiliza como emblema de las nuevas actividades urbanas (turismo), patrimonio edificado que muda de uso para acompasar su capacidad a los nuevos requerimientos del mercado y sobre todo del suelo, que se despilfarra en las cada vez más insostenibles áreas urbanas, tanto en aquellos suburbios en los que o bien se manipula la historia como sucede en los neotradicionales suburbios americanos del new urbanism, o en los informes suburbios de adosados americanos –sprawl– o europeos, impuestos por la nueva cultura de la promoción inmobiliaria y la paradoja ecológica; una estrategia que tiene en común la huida de la ciudad, aunque se no manifiesten siempre del mismo modo: en unos casos se trata de una huida confortable que permite combinar el trabajo –el teletrabajo– con una alta y selecta (porque es segregada) calidad de vida, pero en otros casos se trata de una expulsión impuesta por un voraz sistema inmobiliario