LA APLICACIÓN DEL PROCESO INMEDIATO Y LA VULNERACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA DE LOS INVESTIGADOS POR EL DELITO DE OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR EN LA PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE HUÁNUCO, 2016 – 2017

El presente trabajo esquematiza, respecto a la aplicación del proceso inmediato y la vulneración del derecho de defensa de los investigados por el delito de Omisión de Asistencia Familiar en la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huánuco. Se advierte en el presente trabajo de 10 fiscales que se encuesto se llegó a determinar que: el 60% de los encuestados, que equivale a 6 fiscales, dijeron que la aplicación del Proceso Inmediato vulnera el derecho de defensa de los investigados por el delito de Omisión de Asistencia Familiar, el 30% de los encuestados, que equivale a 3 fiscales, dijeron que la aplicación del Proceso Inmediato no vulnera el derecho de defensa de los investigados y el 10% de los encuestados, que equivale a un fiscal, dijo que a veces vulnera el derecho de defensa de los investigados. Donde se llega a la conclusión que la aplicación del Proceso Inmediato si vulnera el derecho de defensa de los investigados por el delito de Omisión de Asistencia Familiar. Asimismo de 10 fiscales que se encuesto se llegó a determinar que: el 80% de los encuestados, que equivale a 8 fiscales, dijeron que, la aplicación del Proceso Inmediato si vulnera el derecho de defensa de los investigados al no comunicársele de inmediato la imputación formulada en su contra y el 20% de los encuestados, que equivale a 2 fiscales, dijeron que, la aplicación del Proceso Inmediato a veces vulnera el derecho de defensa de los investigados al no comunicársele de inmediato la imputación formulada en su contra. Donde se llega a la conclusión que la aplicación del Proceso Inmediato si vulnera el derecho de defensa de los investigados al no comunicársele de inmediato la imputación formulada en su contra. Del mismo modo de un total de 10 fiscales que se encuesto se llegó a determinar que: el 60% de los encuestados, que equivale a 6 fiscales, dijeron que la aplicación del Proceso Inmediato si vulnera el derecho de defensa de los investigados al no concederle un tiempo razonable para que prepare su defensa y el 40% de los encuestados, que equivale a 4 fiscales, dijeron que, la aplicación del Proceso Inmediato a veces vulnera el derecho de defensa de los investigados al no concederle un tiempo razonable para que prepare su defensa. Donde se llega a la conclusión que la aplicación del Proceso Inmediato si vulnera el derecho de defensa de los investigados al no concederle un tiempo razonable para que prepare su defensa. De la misma manera de 10 fiscales que se encuesto se llegó a determinar que: el 50% de los encuestados, que equivale a 5 fiscales, dijeron que la forma como se viene aplicando el Proceso Inmediato si está generando implicancias en los investigados, el 20% de los encuestados, que equivale a 2 fiscales, dijeron que no está generando implicancias en los investigados y el 30% de los encuestados, que equivale a 3 fiscales, dijeron que a veces está generando implicancias en los investigados. Donde se llega a la conclusión que la forma como se viene aplicando el Proceso Inmediato si está generando implicancias en los investigados. En este orden de ideas de 10 fiscales que se encuesto se llegó a determinar que: el 50% de los encuestados, que equivale a 5 fiscales, dijeron que con la aplicación del Proceso Inmediato si se pone en una situación de indefensión a los investigados, el 40% de los encuestados, que equivale a 4 fiscales, dijeron que no se pone en una situación de Indefensión a los investigados y el 10% de los encuestados, que equivale a un fiscal, dijo que con la aplicación del Proceso Inmediato a veces se pone en una situación de Indefensión a los investigados. Donde se llega a la conclusión que con la aplicación del Proceso Inmediato si se pone en una situación de Indefensión a los investigados. De la misma manera de 10 fiscales que se encuesto se llegó a determinar que: el 50% de los encuestados, que equivale a 5 fiscales, dijeron que al aplicarse el Proceso Inmediato si se está vulnerando el principio de la igualdad de armas, el 30% de los encuestados, que equivale a 3 fiscales, dijeron que no se está vulnerando el principio de la igualdad de armas y el 20% de los encuestados, que equivale a 2 fiscales, dijeron que a veces se está vulnerando el principio de la igualdad de armas. Donde se llega a la conclusión que al aplicarse el Proceso Inmediato si se está vulnerando el principio de la igualdad de armas. En la primera fiscalía provincial penal corporativa de Huánuco existe vulneración del derecho a la defensa de los investigados al aplicarse el Proceso Inmediato en el delito de Omisión de Asistencia Familiar; asimismo se está aplicando de manera inadecuada de esta institución jurídica; pero sin embargo se ha determinado que la aplicación del Proceso Inmediato no es constitucional a criterio y conocimiento de los fiscales de la ciudad de Huánuco. Lo que se ha buscado con este trabajo es demostrar que se está vulnerando el derecho a la defensa de los investigados al aplicarse el proceso inmediato en la primera fiscalía provincial penal corporativa de Huánuco. Y este fenómeno no solo ocurre en la provincia antes indicada, sino que se generaliza a nivel nacional.Tesi