Tradução e validação do Neck Bournemouth Questionnaire para o português do Brasil

ResumoObjetivoTraduzir o Neck Bournemouth Questionnaire para o português do Brasil, adaptá‐lo culturalmente e verificar a sua validade e confiabilidade.MétodosO desenvolvimento da versão brasileira do Neck Bournemouth Questionnaire (NBQ‐Brasil) foi baseado nas diretrizes propostas por Guillemin. O processo aplicado consistiu em tradução, retrotradução, revisão por um comitê e pré‐teste. Participaram deste estudo 61 voluntários que apresentavam dor cervical; 35 deles participaram durante a fase de pré‐teste para verificar a compreensão do instrumento e os 26 restantes durante a análise psicométrica. A avaliação psicométrica incluiu a análise da confiabilidade interavaliadores e intra‐avaliador e da validade do construto (correlação entre o NBQ‐Brasil, o SF‐36, a escala numérica de dor e o Neck Disability Index).ResultadosAlguns termos e algumas expressões foram alterados para se obter equivalência cultural com o NBQ‐Brasil durante a fase de tradução. O NBQ mostrou uma CCI intra‐avaliador de 0,96 e CCI interavaliadores de 0,87. A análise da validade do construto mostrou correlações moderadas com o SF‐36 e correlação forte com a escala numérica de dor e o Neck Disability Index.ConclusãoO Neck Bournemouth Questionnaire foi traduzido e adaptado culturalmente para o idioma português e demonstrou ser válido e confiável para avaliar a dor cervical dos pacientes.AbstractObjectiveTo translate the Neck Bournemouth Questionnaire to Brazilian Portuguese, cross‐culturally adapt, and to verify its validity and its reliability.MethodsThe development of the Brazilian version of Neck Bournemouth Questionnaire (Brazil‐NBQ) was based on the guideline proposed by Guillemin. The applied process consisted of translation, back‐translation, committee review and pre‐test. Sixty‐one volunteers presenting neck pain participated in this study. Thirty‐five of them participated during pre‐testing phase to verify the instrument comprehension, and the remaining 26 took part during psychometric analysis. Psychometric evaluation included interrater and intrarater reliability and construct validity (correlation among Brazil‐NBQ, SF‐36, Numerical rating score and Neck Disability Index).ResultsSome terms and expressions were changed to obtain cultural equivalence for Brazil‐NBQ during the translation phase. The NBQ showed an intrarater ICC of 0.96 and interrater ICC of 0.87. Construct validity analysis showed moderate correlations with SF‐36 and strong correlation with Numerical rating score and Neck Disability Index.ConclusionNeck Bournemouth Questionnaire was translated and culturally adapted to Portuguese language, and it demonstrated to be valid and reliable to evaluate patientś neck pain