Allmänläkares och socialarbetares respons på riskreduceringsteknologier : en litteraturstudie

Bakgrund: Allmänläkare och socialarbetare utgör exempel på välfärdsprofessioner vars villkor anses ha förändrats i det så kallade risk- och granskningssamhället. Minskad autonomi, inskränkt diskretion och försvagad jurisdiktion lyfts i professionsforskningen fram som några av uttrycksformerna för de förändrade villkoren. Syfte: Att beskriva och analysera allmänläkares och socialarbetares respons på evidensbaserade och organisatoriska riskreduceringsteknologier (ERRT och ORRT). Metod: Artikeln är baserad på en innehållsanalys av resultatet från en litteraturöversikt av referee-granskade empiriska artiklar, publicerade i vetenskapliga tidskrifter, om dessa professioners kunskapsanvändning i form av respons på RRT. Resultat: Det framkommer att båda professionerna, trots en i grunden positiv inställning till ERRT, intar en ambivalent inställning till dessa. Ambivalensen är såväl patient- och klientrelaterad som expertisrelaterad. Professionernas respons på ORRT skiljer sig dock i den bemärkelsen att allmänläkare ställer sig skeptiska till ORRT medan socialarbetare förhåller sig mer pragmatiskt till ORRT