The spreading city

Moses describe una realidad válida desde entonces: La tendencia a lo urbano es un hecho, que implica también el consumo del paisaje lejano (de que habla Ribas y Piera), en ello los flujos ciudad-campo están servidos. Cree en la ciudad, en la permanencia de ésta como único lugar de desarrollo de la civilización, a pesar de los avatares de la historia o la intolerancia hacia su congestión de los que planifiquen, viendo mucho más problemática la imprevisión del ‘planeamiento’ del suburbano del que algunas de las causas que expone son de total actualidad. Equivocado o no en su valoración tan positiva de la ‘unificación’ campo – ciudad (y en la forma física a que tradujo sus ideas), es certero al enunciar no sólo hechos y problemas sino también expectativas de lo que entendemos por una mayor calidad urbana: “La ambición de cualquier oficial responsable de la reconstrucción y mejora de las ciudades está en incrementar los espacios libres, reducir la ocupación del terreno, salvar, restaurar y preservar los recursos naturales