SCIENCE, TELEVISION ET RATIONALITE, Analyse du discours télévisuel à propos du cerveau

Membres du jury : Suzanne de CHEVEIGNE, Chargée de recherche, CNRS (Laboratoire « Communication et Politique » - UPR 36) Carmen COMPTE, Professeur, Université de Picardie - Jules Verne Yves JEANNERET, Professeur, Université de Lille 3 (rapporteur) Baudouin JURDANT, Professeur, Université Paris 7 - Denis Diderot (président du jury) Yves WINKIN, Professeur, Ecole Normale Supérieure de Fontenay/Saint-Cloud (rapporteur) Serge PROULX, Professeur, Université du Québec à MontréalTelevision programs dealing with science partly organize the social circulation of knowledge. This thesis contributes to this field of research as we articulate Charles Pierce's semiotics and its development to discourse analysis to a reflexion on popularisation processes.The study of the brain helps to point out the representations of rationality and sheds a new light on the workings of TV speech on science that is neither a translation (popularisation as a cultural mediation) nor a treason (popularisation as a way for the techno-structure of controling opinions). It is a cultural production related to evolutive institutional frameworks but also to a set of social representations. We studied a selection of programs overlaping 20 years of TV broadcasting and concluded : • a social logic of legitimization is at play between scientific and TV institutions : TV programs on science show traces of a confrontation where each actor defends its identity. This confrontation is a key factor in the evolution of speeches. • the field consisting of representations of rationality acts as a cultural matrix and plays an important part in the production of TV programs on science. This matrix tends to stabilize speeches on the subject. One finds correlations between institutional workings and the shaping of knowledge. TV programs on science are also a reformulation of texts on rationality. Our contribution consists in bringing to light a double dynamic, social and textual.Le discours télévisuel à propos de science est l'un des dispositifs qui participent à la circulation sociale des connaissances. Cette thèse apporte sa contribution à ce champ de recherche en articulant la sémiotique de Ch. S. Peirce, son extension à l'analyse de discours et une réflexion sur les processus de vulgarisation. La thématique du cerveau, favorisant l'observation des représentations de la rationalité, permet d'apporter un nouvel éclairage sur les modes de fonctionnement du discours télévisuel à propos de science. Cette recherche ne s'inscrit en effet ni dans le paradigme de la traduction (la vulgarisation comme médiation culturelle), ni dans celui de la trahison (la vulgarisation comme entreprise de gestion de l'opinion par la technostructure). Elle pose par contre le discours télévisuel à propos de science comme une production culturelle liée à des logiques institutionnelles, mais aussi à un ensemble de représentations sociales. À partir d'un corpus d'émissions illustrant vingt ans de télévision, on a pu mettre à l'épreuve les deux principales hypothèses de cette recherche : • Une logique sociale de légitimation opère entre les institutions scientifiques et télévisuelles : le discours télévisuel à propos de science garde les traces d'une confrontation au cours de laquelle chacun de ces acteurs tente d'y inscrire son identité. Cette confrontation est un facteur d'évolution du discours. • Une matrice culturelle joue un rôle structurant sur le discours télévisuel à propos de science : il s'agit du champ des représentations de la rationalité. Cette matrice est un facteur de stabilisation du discours. On trouve ainsi des correspondances entre des fonctionnements institutionnels et la mise en forme des savoirs. Le discours télévisuel à propos de science est aussi une reformulation des discours sur la rationalité. L'apport de la recherche a donc consisté à faire apparaître une double dynamique sociale et textuelle