DVIEJŲ TRUMPŲ PSICHOMETRINIŲ DEPRESIJOS PAŽINIMO FUNKCIJOS MASTŲ DIAGNOSTINIS TIKSLUMAS: VYRESNIO AMŽIAUS AMBULATORINIŲ PACIENTŲ STUDIJA

Lyginome Senyvųjų depresijos skalės (Geriatric Depression Scale) ir Mažosios daugkartinės depresijos skalės (Mini-Mult Depression Scale) diagnostinį tikslumą (jautrumą ir tikslų apibrėžimą). Tyrime dalyvavo 87 senyvi gydomi pacientai, kai kurie jų buvo depresyvūs, o kai kurie nedepresyvūs (buvo naudojamasi DSM-III simptomų sąrašu, nurodančiu didžiosios depresijos sutrikimą (SCMDD)). Be to, įvertinome Senyvųjų depresijos skalės ir Mažosios daugkartinės depresijos skalės klasifikacijų santykį naudodami tris bendro pažinimo funkcijos testus. Nors Senyvųjų depresijos skalė ir Mažoji daugkartinės depresijos skalė pagal DSM-III sąrašą rodė vidutinį lygumą (71 %), pirmoji grupė darė daugiau pozityvių klaidų, o antroji – daugiau negatyvių klaidų. Kadangi nei Senyvųjų depresijos skalės, nei Mažosios daugkartinės depresijos skalbės diagnostinis tikslumas nėra pakankamas, dėmesio atkreipimas į šias charakteristikas turėtų paskatinti naudojančiuosius jas savo klinikiniame darbe pasirinkti priemonę, kurios 1-o ir 2-o tipo klaidų balansas geriausias. Nors pacientų pažinimo sutrikimo požymiai buvo neryškūs, jokio santykio tarp depresijos klasifikacijos ir bendro pažinimo funkcionavimo neaptikome. Manome, kad šis rezultatas rodo, jog, vartojant „depresijos“ sąvoką, yra dichotomija, o ne vientisumas. Diagnostic Accuracyof Two Brief Psychometric Measures of Depression and Association with Cognitive Functioning: A Study Involving Elderly Medical Outpatients Bieliauskas L. A., Stejskal T., Steinberg B. A., Lamberty G. J. Summary We compared the diagnostic accuracy (sensitivity and specificity) of the Geriatric Depression Scale (GDS) and the Mini-Mult Depression Scale (Mini-D) in a sample of 87 geriatric medical outpatients who were classified as depressed or non-depressed with the DSM-III-based Symptom Checklist for Major Depressive Disorders (SCMDD). In addition, we evaluated the relationship between GDS and Mini-D depression classifications and performances on three tests of the overall cognitive functioning. Although GDS and Mini-D classifications were in moderate agreement with those of the SCMDD (71%), the former measure produced more false-positive errors and the latter produced more false-negative errors. Because neither the GDS nor the Mini-D affords entirely satisfactory diagnostic accuracy, appreciation of these operating characteristics will enable practitioners to select the instrument that yields the most acceptable balance of Type I and Type II errors within their particular clinical settings. Although participants demonstrated signs of a mild cognitive compromise, no relationship was noted between depression classification and overall cognitive functioning. We believe that this finding reflects our dichotomous, rather than continuous, operationalization of “depression”