Kant and Newton (From the Perspective of Opus Postumum)

Kant’s attitude towards Newton is ambiguous though he owes much to him. Although Newton’s physics is a paradigm of science for Kant, he is fully aware that few appearances occur accurately according to the way described by mechanics. When he ties the principles of his philosophy with Newton’s mechanics, Kant makes a mistake, for due to the development of knowledge it began losing its absolute position in science in his day. In Opus postumum Kant recognizes the mistake and no longer refers to the rules of Metaphysische Anfangsgründe der Naturwissenschaft as the ultimate ones. Till the beginning of his work on Opus postumum Newtonian mechanics was a paradigm of science for Kant. It ceases to be so in Opus postumum, where Newton is present mainly as the object of Kant’s polemics. The progress of science, new phenomena, new methods, the development of chemistry. In Metaphysische Anfangsgründe der Naturwissenschaft chemistry was not referred to as science (since it was Newton’s mechanics that was the paradigm of science), whereas in Metaphysik der Sitten (1797) Kant defines Lavoisier’s chemistry as the only chemistry [AA VI 207]; in Anthropologie [AA VII 326] (1798) he ranks Lavoisier as high as Archimedes and Newton. New main problems appeared science which had to deal with: combustibility, origin of acids, the change of the state of matter, electricity, magnetism and – first of all – theory of heat. The main notion of the new theory of chemistry developed by Lavoisier (ether, the caloric) takes the central position also in Kant’s theory of transition (Übergang).dr hab. Tomasz Kupś (prof. UMK), Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu, Instytut FilozofiiUniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu, Instytut FilozofiiAdickes E., Kant als Naturforscher, Berlin 1924–1925, t. 1–2.Batóg T., Kantowska filozofia matematyki a paradygmat Euklidesa, w: Od Kanta do homofonów, Poznań 2015.Crombie A. C., Augustine to Galileo, London 1961, t. 2: Science in the Latter Middle Ages and Early Modern Times XIII–XVII Centuries.Dehnel P., Antynomie rozumu. Z dziejów filozofii niemieckiej XVIII i XIX wieku, Wrocław 1998.Dietrich K., Kant und Newton, Tübingen 1876.Drews A., Kant’s Naturphilosophie als Grundlage seines Systems, Berlin 1894.Eisler R., Kant–Lexikon, Hildesheim 1994.Fischer K., Immanuel Kant und seine Lehre, Heidelberg 1928.Förster E., Kant’s Final Synthesis. An Essay on the Opus postumum, Cambridge – London 2000.Friedman M., Kant and the Exact Sciences, Cambridge – London 1992.Gloy K., Die Kantische Theorie der Naturwissenschaft. Eine Strukturanalyse ihrer Möglichkeit, ihres Umfangs und ihrer Grenzen, Berlin – New York 1976.Heidegger M., Czas światoobrazu, tłum. K.Wolicki, w: tenże, Drogi lasu,Warszawa 1997.Heidegger M., Pytanie o rzecz. Przyczynek do Kantowskiej nauki o zasadach transcendentalnych, tłum. J. Mizera, Warszawa 2001.Kant I, Pisma przedkrytyczne, w: tenże, Dzieła zebrane, Toruń 2010, t. 1.Kant I., Krytyka czystego rozumu, tłum. M. Żelazny, w: tenże, Dzieła zebrane, Toruń 2013, t. 2.Kant I., Krytyka czystego rozumu, tłum. R. Ingarden, Warszawa 1957.Kant I., Metafizyczne podstawy przyrodoznawstwa, tłum. T. Kupś, w: tenże, Dzieła zebrane, Toruń 2012, t. 3.Kant I., Opus postumum, Berlin 1936–1938, t. 1–2.Kierul J., Newton, Warszawa 2010.Kötter R., Kants Schwierigkeiten mit der Physik. Ansätze zu einer problemorientierten Interpretation seiner späten Schriften zur Philosophie der Naturwissenschaften, [in:] Übergang: Untersuchungen zum Spätwerk Immanuel Kants, herausgegeben vom Forum für Philosophie Bad Homburg, Frankfurt 1991.Kupś T., „Projekt matematyczny” a idea „przewrotu kopernikańskiego” w filozofii Immanuela Kanta, „Humanistyka i Przyrodoznawstwo” 20, 2014.Lehmann G., Einleitung, w: I. Kant, Opus postumum, Berlin 1938, t. 2.Lorenz A., Kant und Newton. Klassische Natur- und Transcendentalphilosophie, Wrocław 2003.Mathieu V., Kants Opus postumum, Frankfurt am Main 1989.Newton I., Matematyczne zasady filozofii przyrody, tłum. J. Wawrzycki, Kraków 2011.Nietzsche F., Sämtliche Werke, kritische Studienausgabe in 15 Bänden (7. Nachgelassene Fragmente 1869–1874), hrsg. von Giorgio Colli, Mazzino Montinari, München 1999.Pollok K., Einleitung, w: I. Kant, Metaphysische Anfangsgründe der Naturwissenschaft, Hamburg 1997.Speiser D., Newton’s ‘Principia’ – Werk und Wirkung, „Verhandlungen der Naturforschenden Gesellschaft Basel”, LXXXIX.Tuschling B., Kants „Metaphysische Anfangsgründe der Naturwissenschaft” und das Opus postumum, w: Kant. Zur Deutung seiner Theorie von Erkennen und Handeln, Köln 1973.Tuschling B., Metaphysische und transzendentale Dynamik in Kants Opus postumum, Berlin–New York 1971.Whiteside D.T., The Mathematical Principles Underlying Newton’s Principia Mathematica, „Journal for the History of Astronomy”, t. 1 (1970).203-22027/t.t.20322