Causas y consecuencias del caos carcelario en la ciudad de Ibarra

Al iniciar la presente investigación, por el hecho de tener conocimientos de la realidad carcelaria de nuestro país, intuí que me encontraría con una realidad cruda y en la que se subsumían todas las críticas que los diversos autores, esencialmente comparados, esgrimen contra los sistemas penitenciarios, en particular, los latinoamericanos.En un Centro de Rehabilitación Social de más de 70 años y con apenas 2900 metros cuadrados de superficie, con capacidad para 120 internos y con una población de 409, proponer soluciones legales que sean ajenas a las medidas alternativas a la privación de libertad a fin de evitar el grave hacinamiento carcelario, es la nada misma, ya que no basta dictar normas que contengan las medidas alternativas que contemplan las Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos de la ONU a fin que, de una vez, se de cumplimiento a los principios de mínima intervención del Estado, consagrados en los numerales 1 y 11 del Art. 77 de la Constitución Política del 2008. El hacinamiento existente impide la realización de programas efectivos de rehabilitación, pudiendo advertirse que nuestros jueces, pese a lo dispuesto en los numerales 1 y 11 del Art. 77 de la Constitución de la República no cumplen con dicha normativa, siendo insuficientes las medidas alternativas a la privación de libertad y, por ende, se impide disminuir el exceso de población carcelaria. Dentro de las soluciones para Ibarra está la construcción de un nuevo Centro Penitenciario, existiendo un compromiso del Municipio de donar 20 hectáreas de terreno para el efecto