Análisis jurisprudencial : seguro de cumplimiento

El trabajo tiene como propósito abordar algunos aspectos del seguro de cumplimiento estatal, como es, la prescripción y eficacia del acto administrativo que declara el siniestro, haciendo el análisis jurisprudencial de las siguientes sentencias: i). Sala de lo Contencioso Administrativo - Sección Tercera – Subsección C. Consejero ponente: Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Fecha: 26 de noviembre de 2015. Radicado 2011-01873 (53914). Ii). Consejo de Estado. Consejero Ponente: Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Fecha: 3 de diciembre de 2015. Radicado 2008-0242 (52678). iii). Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo - Sección Tercera – Subsección B. Consejero Ponente: Ramiro Pazos Guerrero. Fecha: 11 de diciembre de 2015. Radicado: 2002-1931. Se efectúa una reseña para cada uno de estos pronunciamientos jurisprudenciales recientes y se presentan comentarios críticos sobre los argumentos del Consejo de Estado en la solución dada al problema jurídico.The objective of this paper is to address some aspects of state compliance insurance, such as the prescription and the effectiveness of the administrative act declaring the claim, in the jurisprudential analysis of the following judgments: i). Division of Administrative Litigation - Third Section -Subsection C. Counselor: Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Date: November 26, 2015. Posted 2011-01873 (53914). ii). Council of State. Counselor Speaker: Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Date: December 3, 2015. Positioned 2008-0242 (52678). iii). Council of State - Administrative Litigation Room - Third Section - Subsection B. Counselor Speaker: Ramiro Pazos Guerrero. Date: December 11, 2015. Established: 2002-1931. A review is made for each of these legal pronouncements and critics are presented on the arguments of the Council of State in the solution of the legal problem