Conclusion générale. Risques et territoires : ’food for thought'

International audienceDans ce qui précède, nous avons tenté de restituer ce que le croisement des thématiques du risque et du territoire ont suggéré à une trentaine d'auteurs d'origines disciplinaires et institutionnelles variées. Il s'agit désormais d'en opérer la synthèse. « Interroger et comprendre la dimension locale des risques contemporains » suppose que l'on puisse proposer, à partir des travaux présentés, une architecture problématique transversale - fût-elle provisoire - qui permette d' organiser un questionnement à visée programmatique. Pour ce faire, il nous faut revenir sur la question de l'objet. En effet, le choix que l'on fait initialement d'affecter tel contenu ou tel autre à la notion de risque, est un moment essentiel qui oriente la réflexion dans des directions qui peuvent se révéler tout à fait distinctes, voire divergentes. Qu'est-ce qu'un risque ? Poser d'emblée cette question peut paraître superflu, tant le sens commun s'est approprié le vocable sur le mode du « cela va de soi ». C'est pourtant dans le flou des définitions qu'il faut chercher la plupart des malentendus. Dans le cas du risque, il semble que les protagonistes, s'ils utilisent souvent les mêmes mots, ne parlent pas toujours de la même chose. Nous ferons ici l'hypothèse que cet effet de brouillage a pour origine la coexistence de plusieurs grandes perspectives que l'on va tenter de préciser