Généalogie du champ de la coopération judiciaire européenne

International audienceThis article aims to trace new avenues of research that would allow a better understanding of the characteristics and consequences of the establishment of a judicial cooperation at the European level. We will show why the historical approach in terms of process may constitute the first essential avenue of research in order to seize the various stages of the construction of a European judicial power that appears more sporadic and chaotic than linear. The observation of the different stages implies working on the moments of ruptures and changes. Emphasizing critical moments leads to placing the interactions between actors at the heart of our analysis via the study of their social resources and representations. Lastly, the understanding of the logics of this field enables to give a meaning to the normative form of the contemporary European regime particularly with regards to the structural unbalance existing in disfavor of procedural rights and civil liberties.L'objet de l'article est de tracer les pistes d'étude qui permettent de mieux comprendre les caractéristiques et les conséquences de la mise en place d'une coopération pénale à l'échelle européenne. Il s'agit d'expliquer en quoi une approche historique en termes de processus constitue une première piste essentielle pour appréhender les différentes étapes de la construction d'un pouvoir pénal européen qui, loin d'être linéaire, apparaît plutôt comme intermittente et chaotique. Saisir les différentes phases de cette européanisation implique de travailler sur les moments de ruptures et de changements. La mise en évidence de ces instants critiques conduit, dans un second temps, à placer au cœur de l'analyse les interactions entre les acteurs via l'étude de leurs ressources sociales et de leurs représentations. La compréhension des logiques du champ de la coopération pénale permet, enfin, de donner du sens à la forme normative que revêt aujourd'hui le régime judiciaire européen notamment concernant le déséquilibre structurel qui existe en défaveur des droits procéduraux et des libertés civiles