Disruption and creation

En quoi la notion de rupture permet-elle de comprendre ce qu'est un acte de création artistique ? Ce travail s'attache à montrer le lien entre trois figures de la rupture dans le domaine de l'art : au fondement de sa posture de créateur, il y aurait une rupture qui habite l'artiste ; comme principe de génération de l'œuvre, il y aurait acte de rupture ; dans la manière dont elle s'inscrit dans la civilisation, l'œuvre d'art ferait rupture. Faut-il ainsi penser que toute œuvre d’art reposerait sur l'exigence de rupture ? Et dans ce cas, pourquoi l'art serait-il déterminé par cette exigence ?How can the notion of disruption enable us to understand what an act of artistic creation actually is? This study applies itself to showing the link between three aspects of disruption in the field of art. One may surmise that at the root of the artist's chosen position as a creator lies some form of disruption within him or her, that the principle which generates artwork is an act of disruption and that in the way in which artwork enters into the make-up of a civilization it represents a form of disruption. Are we then to consider that all artwork necessarily requires some form of disruption? And in this case, why should art be determined by this requirement