The Criminalization and Limits of Sexual Harassment

性騷擾這個議題，由於發生了爭議事件與判決，近年來在台灣引起了各界的注目。從性騷擾在美國之概念源起與法律面上的發展，以及同為大陸法系的日本對於性騷擾概念之繼受與法律面的發展，可以發現性騷擾的多義性與適用刑罰處罰之難點。在台灣，隨著反性騷擾運動的發展，也訂定了性平三法以處理性騷擾問題，而其中性騷擾防治法第二十五條強制觸摸罪，將短暫的觸碰行為課以刑罰。 對於性騷擾的理解，除了對於性自主的侵害之外，更重要的是在其背後權力不對等的結構性問題。因此，刑罰能夠發揮的功能極為有限，無法影響背後性騷擾真正的成因。另一方面，性騷擾行為的多樣性，使得構成要件在制定有所困難，而輿論立法下之強制觸摸罪，更是與既有的刑法體系相衝突，並且造成實務上判決見解反覆不定、難以適用。 本文認為，對於性騷擾的刑罰化應該謹慎為之，對於強制觸摸罪，仍應在既有之刑罰體系下，以符合刑法之原理原則的方式解釋適用之。刑法既有的各種法理原則，就是性騷擾刑罰化的界限