Add to ORKGTekst przedstawia analizę dwóch typów podejść do kwestii wolności jako warunku odpowiedzialności. Skonfrontowane zostają poglądy dwóch współczesnych filozofów: Rodericka Chisholma oraz Romana Ingardena. Chisholm uznaje, że tylko wolność metafizyczna, czyli wolność woli umożliwia etyczną oraz prawną ocenę ludzkich zachowań. Ingarden argumentuje, że wolność, która umożliwia człowiekowi przypisanie odpowiedzialności, może istnieć w warunkach przyczynowości. Wolność opisywaną przez Ingardena można określić jako wolność od przymusu. Polskie prawo explicite zawiera normy odnoszące się do wymogu wolności od przymusu, jednak wolność woli nie jest sankcjonowana w żadnym przepisie. Można przeto uznać, iż istnienie wolności metafizycznej jest założeni...