Bölgesel farklılıkların ve gebeye bağlı faktörlerin üçlü test üzerine etkileri

Objective: Second-trimester maternal serum screening has become a routine part of prenatal care. We aimed to identify if triple test measurements were affected by regional differences and maternal factors. We compared our results with the results of a previous study on Turkish population, and with the values of the manufacturer firm. Material and Methods: The study group consisted of 984 pregnant women between 14–22 weeks of gestation who had undergone a triple test. The original PRISCA software was used for calculating the statistical risk. Results: Comparison of median values for serum AFP, between published Turkish population, manufacturer values and Gaziantep population were: 1% between Gaziantep population and Turkish population, and 3 % between Gaziantep population and manufacturer values in 16. gestational week; 5 % and 4 % in 17. gestational week; 13 % and 14 % in 18. gestational week, respectively. 19. gestational week showed no difference. Same comparison for β-hCG showed; 5 % and 1 % in 16. gestational week; 4 % and 2 % in 17. gestational week; 13 % and 1 % in 18. gestational week; 1 % and 24 % in 19. gestational week, respectively. Comparison for uE3 values showed; 36 % and 95 % in 16. gestational week; 39 % and 89 % in 17. gestational week; 25 % and 67 % in 18. gestational week; 34 % and 72 % in 19. gestational week, respectively. Conclusion: This study showed that, screening tests may vary based on regional differences. Our study presents a potential risk factor that may be an explanation for some problems with the triple test evaluations in some laboratories.Amaç: İkinci trimester tarama testleri prenatal bakımın rutin bir parçasıdır. Çalışmamız bu testin anneye bağlı etkenler ve bölgesel farklılıklardan etkilenip etkilenmediğini bulmayı amaçlamıştır. Gaziantep bölgesini temsil eden sonuçlarımızı, Türkiye genelini gösteren bir çalışma ve üretici firma verileriyle karşılaştırdık. Gereç ve Yöntem: Çalışma grubu 14-22 gebelik haftalarında üçlü test yaptıran kadınları kapsamaktadır. İstatistiksel risk hesaplamada PRISCA® programı kullanılmıştır. Bulgular: Median verileri AFP için karşılaştırıldığında: 16. gebelik haftasında, sırasıyla Gaziantep populasyonu ve yayınlanmış Türkiye populasyonu verileri arasında % 1, Gaziantep populasyonu ve üretici firma verileri arasında % 3; 17. gebelik haftasında % 5 ve % 4; 18. gebelik haftasında % 13 ve % 14, fark bulunmuştur. 19. gebelik haftasında fark saptanmadı. Benzer karşılaştırma β-hCG için yapıldı- ğında sırasıyla 16. gebelik haftasında % 5 ve % 1; 17. gebelik haftasında % 4 ve % 2; 18. gebelik haftasında % 13 ve % 1; 19. gebelik haftasında % 1 ve % 24 fark bulunmuştur. uE3 karşılaştırmasında: 16. gebelik haftasında % 36 ve % 95; 17. gebelik haftasında % 39 ve % 89; 18. gebelik haftasında % 25 ve % 67; 19. gebelik haftasında % 34 ve % 72, fark bulunmuştur. Sonuç: Bu çalışma üçlü test sonuçlarının bölgesel farklılıklara bağlı değişiklik gösterebileceğini işaret etmektedir. Bu durum bazı laboratuarlarda üçlü test değerlendirmelerinde yaşanabilecek sorunlar için açıklayıcı olabilir