Os precedentes judiciais obrigatórios como fonte do direito no estado constitucional brasileiro

Orientador : Prof. Dr.Eduardo TalaminiTese (doutorado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Jurídicas, Programa de Pós-Graduação em Direito. Defesa: Curitiba, 22/10/2015Inclui referências : f. 233-240Resumo: A presente tese de doutoramento tem por objeto analisar as adequações necessárias à adoção de um sistema de precedentes judiciais obrigatórios no Brasil, compatibilizando-o com as garantias processuais previstas na Constituição Federal. Primeiramente, propõe-se um conceito de ratio decidendi que se entende apropriado às características da tradição do civil law, levando-se em consideração a falta de tradição brasileira na análise e manuseio dos precedentes judiciais. Para a adoção de um sistema de stare decisis no Brasil, que vise à efetivação do Estado de Direito mediante a valorização da igualdade de tratamento de casos materialmente semelhantes pelo Judiciário, garantindo a segurança jurídica e a previsibilidade das decisões judiciais, pretende-se adotar um sistema de respeito aos precedentes judiciais à luz das garantias do contraditório, da ampla defesa e do dever de fundamentação adequada das decisões judiciais, a partir do reconhecimento de que o contraditório e a ampla defesa devem ser entendidos como direito de influenciar a construção da decisão judicial e o dever de fundamentação das decisões judiciais deve ser entendido como dever de debate. Por fim, pretende-se demonstrar como a adoção de técnicas processuais, como súmulas vinculantes e procedimento de julgamento de recursos repetitivos não se confundem com a adoção de um sistema de precedentes judiciais obrigatórios. Palavras-chave: fontes do Direito; precedentes judiciais obrigatórios; garantias processuais constitucionais.Abstract: The present doctoral thesis analyzes the necessary adjustments with a view to adopting a system of binding precedents in Brazil, reconciling it with the due process guarantees the Brazilian Federal Constitution foresees. First and foremost, we propose a concept of ratio decidendi, which we understand is compatible with the civil law tradition, taking into account the absence of a Brazilian tradition in the analysis and handling of judicial precedent. For the adoption of a system of stare decisis in Brazil - aimed at bringing the Rule of Law into life by assigning more weight to consistent judicial approach to materially similar cases, hence guaranteeing legal security and predictability of judicial decisions - we propose the adoption of a system of binding precedents; said system would (i) operate in light of the guarantees offered by the principles: audi alteram partem, broad right to defense, and the obligation to provide reasoned decisions; and (ii) have as a premise the acknowledgement that audi alteram partem and broad right to defense must be understood as the right to influence the construction of the judicial decision, and that the obligation to provide reasoned decisions must be understood as the obligation to debate. Finally, we set out to demonstrate how the adoption of procedural techniques, such as the Brazilian binding abridgments and the Brazilian procedure for trial of repetitive special and extraordinary appeals cannot be confused with the adoption of a system of binding precedents. Keywords: sources of the Law; binding precedent; constitutional procedural guarantees