Diferencia de los protocolos MIP V4 / MIP V6 y cómo afectan las métricas de QoS en el servicio IPTV sobre IMS en una infraestructura de red móvil

The following article presents an analysis ofQoS metrics (Quality Of Service) more relevantfor service IPTV (Internet Protocol Television)over a mobile network infrastructure based onMIPv4 and MIPv6, which is performed withWireshark Sniffer. It is extremely important toevaluate metric the service as this will see what thenetwork performance during the transmission ofany service multimedia depending of the mobileprotocol. According to the above the successfulresult is that in MIPV6 the quality of the networkis more efficient for transmit a service IPTV, asthat the evaluated metrics showed that there isless delay and packet loss during transmission,this can be noted as in MIPv4, when the MN(Mobile Node) is located in the FA (ForeingAgent), the loss is 7% while that in MIPv6 is 2%,favoring the transmission of service to MIPv6. Tocontinue the work, it is recommended to evaluatethe QoE (Quality Of Experience) service in thedifferent protocols mobile, in order to achieve anAVANCES Investigación en Ingeniería 13 (2010) 103approximation to what they could perceive or feelthe users on the service.  El siguiente artículo presenta un análisis delas métricas de QoS (Quality Of Service) másrelevantes para el servicio IPTV (Internet ProtocolTelevision) sobre una infraestructura de red Móvilbasada en MIPV4 y MIPV6, el cual es realizadocon el Sniffer Wireshark. Es de suma importanciaevaluar las métricas en el servicio, dado que estopermitirá observar cuál es el rendimiento de lared durante la trasmisión de cualquier serviciomultimedia, dependiendo del protocolo móvil. Deacuerdo a lo anterior, el resultado logrado es queen MIPV6 es más eficiente la calidad de la red paratrasmitir un servicio IPTV, dado que las métricasevaluadas arrojaron que hay menos retardo ypérdidas de paquetes durante la trasmisión, estose puede notar dado que en MIPV4, cuandoel MN(Mobile Node) se encuentra ubicadoen el FA(Foreing Agent), la pérdida es de 7%mientras que en MIPV6 es de 2%, favoreciendola trasmisión del servicio hacia MIPV6. Paracontinuar con el trabajo, se recomienda evaluar laQoE (Quality Of Experience) del servicio en losdiferentes protocolos móvil, con el fin de lograrun acercamiento a lo que puedan percibir o sentirlos usuarios sobre el servicio