Los efectos de la prueba ilícita en Colombia: Caso miti – miti

This article contains a study on the illicit test or proof, starting from the count of diverse theories that have been handled in the world through the history, to focus on the handling that has given to the subject of the illicit test in Colombia, as a Social State of Law, guarantor of fundamental rights of significant importance as due process. It analyzes and reflects on a case of national significance such as the so-called “miti-miti” generated by the interception of a telephone communication between two former ministers, who intended to award sound radio frequencies without complying with the current regulations for said process, facilitating a clear approach to the exclusion of illicit evidence when fundamental rights are violated, as well as the existence of some exceptions when applying the exclusion rule, emphasizing Judgment SU 159 of 2000 Judge Manuel José Cepeda Espinosa.El presente artículo contiene un estudio acerca de la prueba ilícita, partiendo del recuento de diversas teorías que se han manejado en el mundo a través de la historia, para centrarse en el manejo que se ha dado al tema de la prueba ilícita en Colombia, como Estado Social de Derecho, garante de derechos fundamentales de significativa importancia como el debido proceso. Se analiza y reflexiona acerca de un caso de trascendencia nacional como fue el denominado “miti- miti” generado por la interceptación de una comunicación telefónica entre dos ex ministros, quienes pretendían adjudicar unas radiofrecuencias sonoras sin el cumplimiento de la normatividad vigente para dicho proceso, facilitando abordar con claridad lo relacionado con la exclusión de la prueba ilícita cuando se vulneren derechos fundamentales, así mismo la existencia de algunas excepciones a la hora de aplicar la regla de exclusión, haciendo énfasis en la Sentencia SU 159 de 2000 M.P: Dr. Manuel José Cepeda Espinosa