La posición de la jurisprudencia en el sistema de fuentes del derecho colombiano

In this article, is to establish what position having the jurisprudence in the system of sources of Colombian law, doing a historical tour since its adoption in Colombia, by listening methodological difficulties in identifying the ratio decidendi, or rationale to decide the case; to finally evaluate the provisions of the Administrative Code and the Colombian Administrative Procedure, where it is given an important value to the jurisprudence of the State Council as a body for closing the administrative jurisdiction, assuming a critical position against breaches that these precepts can cause to the principles of autonomy and judicial independence and the separation of powers, in those cases in which the administration is obliged to enforce judgments of unification dictated by the Plenary of the Council of State.En el presente artículo, se pretende establecer cuál es la posición que tiene la jurisprudencia en el sistema de fuentes del derecho colombiano, haciendo un recorrido histórico desde su adopción en Colombia, auscultando las dificultades metodológicas para la identificación de la ratio decidendi, o razón fundamental para decidir el caso; para finalmente evaluar las disposiciones del Código Administrativo y de lo Procedimiento Administrativo colombiano, donde se le otorga un valor preponderante a la jurisprudencia emitida por el Consejo de Estado como órgano de cierre de la jurisdicción contencioso administrativa, asumiendo una posición crítica frente a la vulneración que estos preceptos pueden causar a los principios de autonomía e independencia judicial y al de separación de poderes, en aquellos eventos en que la Administración se ve obligada a aplicar las sentencias de unificación dictadas por la Sala Plena del Consejo de Estado