Mecanismos de selección, elección y nombramiento de los jueces en las altas cortes en Argentina, Guatemala, Perú y Chile: un comparativo con Colombia

Desde comienzo de década se han presentado dificultades para la independencia judicial en américa latina, evidente por los diferentes acontecimientos que tuvieron injerencia indebida del poder ejecutivo y legislativo en el desempeño de los jueces y tribunales de la región. En Colombia esta problemática se acentúa por el importante rol de la corte constitucional, el consejo de estado y la corte suprema de justicia en el rumbo de las decisiones más importantes que se vienen tomando para el país. Para comprender esta situación, es preciso señalar que hasta el año de 1991, el proceso de elección de los magistrados de la corte suprema y del consejo de estado era desarrollado por medio del sistema de cooptación, lo cual cambió a partir de las disposiciones de la constitución de ese mismo año, que introdujo nuevos actores, como la corte constitucional.Since the beginning of the decade there have been difficulties for judicial independence in Latin America, evident by the different events that had undue interference by the executive and legislative power in the performance of the judges and courts of the region. In Colombia this problem is accentuated by the important role of the constitutional court, the state council and the supreme court of justice in the direction of the most important decisions that are being taken for the country. To understand this situation, it is necessary to point out that until the year of 1991, the process of electing the magistrates of the supreme court and of the state council was developed through the cooptation system, which changed from the provisions of the constitution that same year, which introduced new actors, such as the constitutional court