Algunas reflexiones en torno a la ponderación

La filosofía cumple el papel preponderante de inspeccionar el pensamiento de una sociedad, acorde con la realidad social y con miras a hacer presencia permanente en el derecho, contribuyendo así, en plantear analíticamente los problemas, que permitan alertar al jurista en el quehacer ético humanista, para el avance de las decisiones jurídicas y de la creación de reglas ajustadas a la realidad. En términos de Kant, la norma positiva no es un fin en sí mismo, pero el hombre sí lo es, el cual obedece al imperativo categórico “obra de tal modo que uses la humanidad, tanto en tu persona como en la persona de cualquier otro, siempre como un fin al mismo tiempo y nunca solamente como un medio.”1 lo que significa, un trato especial acorde a la dignidad humana, principio que inspira, no solo para aplicarlo en la resolución de conflictos, sino como avance normativo por parte del legislador, redundando de ésta manera en el esclarecimiento de tensiones que surgen en algunas oportunidades, entre norma y principio. La filosofía entonces, cumple un rol importante y es el de repensar las situaciones actuales, que van cambiando con el transcurso del tiempo; este ejercicio, solo es dable con una metodología de razonabilidad y eminentemente sistemática, que hace que la norma cobre legitimidad en el conglomerado jurídico – social. En consecuencia, es necesario acudir a la argumentación, pues es la mejor aliada del ejercicio intelectual, ya que plantea con la casuística – jurídica, las posibles soluciones y consecuencias a tener en cuenta en los diferentes escenarios, para tomar una decisión. La ponderación, es una herramienta que posibilita este ejercicio intelectual inspirado en coherencia, que permite determinar en un momento histórico, qué es lo más ajustado a la proporcionalidad, previo cumplimiento de análisis de idoneidad y necesidad, del principio a resaltar en términos de Robert Alexy, como se verá en la lectura de éste ensayoPhilosophy fulfills the preponderant role of inspecting the thinking of a society, in accordance with social reality and with a view to making a permanent presence in the law, thus contributing to analytically raise problems that allow the jurist to be alerted in the humanistic ethical endeavor, for the advancement of legal decisions and the creation of rules adjusted to reality. In Kant's terms, the positive norm is not an end in itself, but man is, which obeys the categorical imperative "works in such a way that you use humanity, both in your person and in the person of any other , always as an end at the same time and never only as a means. "1 what it means, a special treatment according to human dignity, principle that inspires, not only to apply it in the resolution of conflicts, but as normative advancement on the part of of the legislator, thus resulting in the clarification of tensions that arise in some opportunities, between rule and principle. Philosophy, then, plays an important role and is to rethink current situations, which change over time; this exercise is only possible with a methodology of reasonability and eminently systematic, which makes the norm acquire legitimacy in the legal - social conglomerate. Consequently, it is necessary to go to the argument, because it is the best ally of the intellectual exercise, since it raises with the casuistry - legal, the possible solutions and consequences to be taken into account in the different scenarios, to make a decision. Weighting is a tool that enables this intellectual exercise inspired by coherence, which allows determining at a historical moment, what is the most adjusted to proportionality, after compliance with the analysis of suitability and necessity, of the principle to be highlighted in terms of Robert Alexy , as will be seen in the reading of this essa