Ideologies of professionalism under dispute within São Paulo's magistracy

O artigo contrasta o ideário dominante no Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, com o da Associação dos Juízes para a Democracia e com a imagem pública dos magistrados na mídia impressa. Vincula os diferentes conteúdos deste ideário com as teorias do profissionalismo cívico e do profissionalismo democrático A análise parte da concepção de que há uma pluralização das formas identitárias dos grupos profissionais, e que estas identificações resultam da construção negociada entre pares, competidores e público. Neste sentido, os periódicos dos grupos profissionais e a grande imprensa são instrumentais relevantes para se investigar o processo de negociação em torno da identidade profissional dos juízes. A base de dados é composta da análise de conteúdo de textos sobre juízes, ou escritos por eles, publicados no jornal Folha de S. Paulo, entre 1996 e 2002; da seção de noticiário e dos discursos publicados na Revista de Jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, entre 1968 e 1997 e dos artigos do jornal Juízes para a Democracia, entre 1992 e 2002. Cada um desses acervos foi classificado em quatro grandes temas, focalizando o ideário profissional, a relação dos juízes com os outros poderes de Estado, a relação interprofissional e intraprofissional e os interesses expressos por eles. O estudo compara estas três bases, para formar um quadro amplo das identificações coletivas dos juízes e desembargadores de São Paulo.The article compares ideas prevailing at the São Paulo Justice Court with that of the Association of Judges for Democracy and the public image of judges in printed media. It relates the distinct contents of those ideas to theories of civic professionalism and democratic professionalism. The analysis is based on the conception that there is a pluralization of identity forms of professional groups and that those identifications are a result of negotiated construction between peers, competitors, and the public. Therefore, professional groups' publications and mainstream media are relevant instruments to investigate the process of negotiation about judges' professional identity. The database includes content analysis of the texts about judges or written by them, published on the newspaper Folha de São Paulo from 1996 to 2002; of the news section and speeches published on São Paulo Justice Court's journal Revista de Jurisprudência from 1968 to 1997 and articles on the newspaper Juízes para a Democracia from 1992 to 2002. Each of those collections was classified in four broad themes. focusing on professional ideas, judges' relations to other State powers, the interprofessional and intraprofessional relations and interests expressed by them. The study compares those three bases in order to form a broad picture of São Paulo judges and chief judges' collective identifications