Population structure and spatial distribution of Miconia prasina D.C. (Melastomataceae) in an Atlantic Rainforest areaat Ilha Grande, RJ, Southeastern Brazil

O objetivo deste estudo foi identificar o padrão de distribuição espacial e a estrutura populacional de Miconia prasina D.C. em duas áreas de Floresta Atlântica na Ilha Grande, RJ. A área I (AI) é uma floresta secundária em regeneração a cerca de 30 anos, enquanto a área II (AII) é uma floresta primária, com poucas evidências de ação antrópica. Em cada área foram estabelecidas 40 parcelas (25m²), onde registrou-se o número de indivíduos e foram medidos a altura e o DAP de cada indivíduo. Determinou-se o padrão de distribuição espacial através do índice de Dispersão de Morisita (Id). Testou-se possíveis diferenças na abundância, DAP e altura entre as duas populações através do Teste T de Student. O índice de dispersão foi de 1,91 na AI e de 3,32 na AII, indicando um padrão agregado nas duas áreas. Não houve diferença significativa entre as abundâncias das duas populações. O DAP e a altura das duas populações diferiram significativamente, com a AII apresentando valores médios mais baixos que a AI. Os dados sugerem que a população da AI é uma população em estado mais avançado de ocupação do habitat do que a população da AII, já que apresenta médias de DAP e altura mais altas.The aim of this study was to identify the spatial distribution pattern and the populational structure of Miconia prasina D.C. in two Atlantic Forest areas at Ilha Grande, RJ. The area I (AI) is a secondary forest near 30 years of regeneration, and area II (AII) is a primary forest with few evidences of anthropic action. On each area, 40 plots (25m²) were established, where the number of individuals, height and the BHD of each individual were recorded. The pattern of spatial distribution was determined using the Morisita's Dispersion Index (Id). Possible differences on abundance, BHD and height between the two populations were tested using Student's T Test. The Morisita's Index value was 1.91 in AI and 3.32 in AII, indicating a clumped distribution pattern on both areas. There was no significant difference in abundance between populations. BHD and tree height differed significantly between populations, with AII presenting lower mean values than AI. Data suggest that the AI population is on a more advanced level of habitat occupation than AII, since it has greater mean values of BHD and height