Microleakage in bonded amalgam restorations using different adhesive materials

The aim of this study was to verify the ability of different adhesive materials to prevent microleakage in bonded amalgam restorations. Standard cavities were prepared in both buccal and lingual surfaces of 35 bovine incisors. The gingival wall was located in cementum/dentin and the occlusal wall in enamel. Teeth (n=35) were divided into 5 groups, according to material employed (one glass-ionomer cement, two resin cements, one adhesive system, and Copalex varnish as a control). Following restoration, the teeth were submitted to thermal cycling. The teeth were subsequently immersed in methylene blue dye and sectioned to allow assessment of microleakage. Non-parametric statistical analysis indicated that all materials demonstrated less leakage than the control group (p<0.01). No leakage was found using the resin-modified glass-ionomer cement, which was significantly different from the other adhesive materials (p<0.05). Leakage in enamel was lower than in cementum/dentin margins. It was concluded that bonded amalgam was an effective technique, since all materials prevented microleakage in enamel and cementum/dentin, when compared to the control group, except Panavia in cementum/dentin margins.O objetivo deste estudo foi avaliar a capacidade de diferentes materiais adesivos em previnir a microinfiltração em restaurações com amálgama aderido. Trinta e cinco incisivos bovinos foram selecionados. Foram preparadas cavidades padronizadas nas superfícies vestibular e lingual. A parede gengival estando localizada em cemento/dentina e a oclusal em esmalte. Os dentes (n=35) foram divididos em 5 grupos, de acordo com o material empregado (um cimento de ionômero de vidro modificado por resina, dois cimentos resinosos, um sistema adesivo e um verniz cavitário como controle). Após serem restaurados, os dentes foram submetidos a termociclagem, sendo em seguida imersos em solução corante e então seccionados para permitir a avaliação da microinfiltração. A análise estatística não-paramétrica indicou que todos os materiais demonstraram menor infiltração do que o grupo controle (p<0.01). Não foi detectada microinfiltração utilizando o cimento de ionômero de vidro modificado por resina, o qual mostrou menor infiltração do que os outros materiais adesivos (p