Relationship between vegetation and soil suppressiveness to Rhizoctonia solani

Áreas de uma microbacia sem a incidência de doenças causadas por Rhizoctonia solani GA 4 foram agrupadas estatisticamente, pelo método de Ward, com relação à supressividade dos solos ao patógeno, avaliada pela taxa de crescimento micelial. Entre os grupos formados, foi definido um gradiente de supressividade. A relação entre gradientes de supressividade e tipos de cobertura vegetal foi descrita com auxílio da análise de correspondências múltiplas, sendo que, de modo geral, o pasto e o pousio, seguidos da mata, tornaram os solos mais supressivos, ao passo que a cana-de-açúcar (Saccharum officinarum), o milho (Zea mays ), o café (Coffea arabica) e o solo arado tornaram os solos mais conducentes. Porém, os resultados mostraram que outros fatores, além da cobertura vegetal, podem estar afetando a supressividade. Um tratamento biocida (fumigação) dos solos mais supressivos promoveu um maior incremento da taxa de crescimento do patógeno do que o observado com solos mais conducentes.Areas from a microbasin without the incidence of plant diseases caused by Rhizoctonia solani GA 4 were statistically grouped by Ward's method, in relation to soil suppressiveness, described by the mycelial growth rate. A gradient of suppressiveness was defined between the groups. The relationship between suppressiveness and types of vegetation was described by a multiple correspondence analysis. In general, soils from pasture, fallow ground and forest were classified as suppressive soils, while sugar cane (Saccharum officinarum), maize (Zea mays ), coffee (Coffea arabica) and ploughed soils, as conducive soils. However, results showed that other factors affect suppressiveness besides vegetation. A biocide treatment (fumigation) promoted a greater increase in the growth rate of the pathogen on suppressive soils than on conducive one