Lag om domstolsavgifter. Sammandrag av utlåtandena

Julkaisu sisältää tiivistelmän lausunnoista, jotka annettiin oikeusministeriön 27.11.2013 asettaman työryhmän mietinnöstä Tuomioistuinmaksulaki (OM 4/2015). Mietintö julkaistiin 22.1.2015. Mietinnössä ehdotettiin, että tuomioistuinmaksujen tasoa korotetaan ja että maksutta käsiteltävien asiaryhmien määrää vähennetään merkittävästi. Maksut esitettiin otettaviksi käyttöön tietyin osin myös vakuutusoikeudessa. Oikeusministeriö pyysi mietinnöstä 4.2.2015 lausuntoa yhteensä 101 taholta. Lausunto saatiin 81 taholta. Lisäksi 2 tahoa ilmoitti, ettei niillä ole asiassa lausuttavaa. Lausunnonantajat suhtautuivat pääosin myönteisesti ehdotettuun maksujen korottamiseen ja niiden käyttöalan laajentamiseen. Jonkin verran kritiikkiä herätti esimerkiksi maksujen nostaminen sellaisissa hallinto-oikeusasioissa ja pienissä riita-asioissa, joissa asian euromääräinen intressi on pienempi kuin ehdotettu uusi oikeudenkäyntimaksu. Lähes kaikki lausunnonantajat kannattivat etukäteismaksujärjestelmään siirtymistä.Publikationen innehåller ett sammandrag av utlåtandena om arbetsgruppsbetänkandet Lag om domstolsavgifter (OM 4/2015). Betänkandet utarbetades av en arbetsgrupp som tillsatts av justitieministeriet den 27 november 2013 och det publicerades den 22 januari 2015. I betänkandet föreslogs att domstolsavgifterna ska höjas och att antalet ärendegrupper som behandlas avgiftsfritt ska minskas betydligt. Därtill föreslogs att avgifter till en viss grad ska införas även i försäkringsdomstolen. Betänkandet skickades ut på remiss den 4 februari 2015 och justitieministeriet bad sammanlagt 101 instanser att yttra sig i ärendet. Antalet inkomna utlåtanden uppgick till 81. Därtill meddelade 2 instanser att inte har något att yttra i ärendet. Remissinstanserna förhöll sig i huvudsak positivt till förslaget om att höja avgifterna och att utvidga deras användningsområde. Viss kritik riktades mot att avgifterna skulle höjas till exempel i fråga om sådana förvaltningsmål och mindre tvistemål där eurobeloppet som målet gäller är mindre än den föreslagna nya rättegångsavgiften. Nästan alla av remissinstanserna understödde förslaget om att övergå till ett förskottsbetalningssystem