Pseudohistory as a Form of Pseudoscience

Danas je u svijetu prisutna revitalizacija pseudoznanosti. Ona se javila kao alternativa tradicionalnim institucijama kao što su znanost i religija, a novi su mediji pomogli njenom širenju i populariziranju u javnosti. Povijest je, za razliku od prirodnih znanosti, osobito podložna pseudoznanstvenim teorijama zbog svog subjektivnog karaktera i teške dokazivosti. Pseudopovijest je lažna povijest koja se predstavlja kao prava i time ju ugrožava i šteti joj. Ona se bavi temama koje su spektakularne i fantastične, a pri dokazivanju teorija se služi krivom metodologijom koja služi isključivo dokazivanju unaprijed pretpostavljenih tvrdnji. Teorije zavjere jedan su od najpopularnijih oblika pseudopovijesti, a predstavljaju događaje koji su se dogodili kao rezultat tajnih i planiranih aktivnosti od strane nekoliko aktera te one mogu predstavljati sitne zavjere, ali i one svjetskih razmjera. Pseudopovijesne, odnosno pseudoznanstvene teorije kontradiktoran su oblik mišljenja te s obzirom na svoje epistemološke slabosti ne mogu zamijeniti znanstvene istine, ali njihova popularnost danas predstavlja opasnost za povijest, odnosno znanost.Nowadays the world is facing a revitalization of pseudoscience. It appeared as an alternative to traditional institutions such as science and religion, and the new media helped for it to spread and gain popularity in public. Unlike the natural sciences, history is, due to its subjective character and difficult traceability, particularly sensitive to pseudoscientific theories. Pseudohistory is a false history that presents itself as true and thus endangers and harms the true one. It deals with spectacular and fantastic topics, and in order to prove theories, it uses the wrong methodology that is used exclusively to prove pre-set theories. Conspiracy theories are one of the most popular forms of pseudohistory, representing events that occurred as a result of secret, planned activities done by several participants. They can vary from small plots to wold-wide conspiracies. Both pseudohistorical and all pseudoscientific represent a contradictory state of mind. Considering the epistemological weaknesses of these theories, they can not replace the scientific truth, but their popularity represents certain danger for both history and science itself