On the Criterion for Distinguishing Genuine and Non-Genuine Acts of Ommission

Kako bi postavio teorijski temelj za raspravu o kaznenim djelima nečinjenja, autor u početnom dijelu rada propituje u čemu se sastoji posebnost nečinjenja kao oblika radnje. Zatim se izlažu najčešće korišteni doktrinarni kriteriji razlikovanja pravih i nepravih kaznenih djela nečinjenja te se tablično prikazuju razlike između njih. Na temelju provedene analize naposljetku se odabire kriterij koji najbolje odgovara svrsi tipizacije delikata nečinjenja te se raspravlja o postojanju garantnih dužnosti i mogućnosti ublažavanja kazne kod pravih delikata nečinjenja te zakonski reguliranih i zakonski nereguliranih delikata nečinjenja.With a view to setting up a theoretical basis for a discussion on crimes of omission, the author examines the distinguishing features of omission as a form of action. He then proceeds to show the most commonly used criteria for differentiating between “genuine” and “non-genuine” crimes of omission. On the basis of this analysis, the criterion that best suits the general purpose of offence categorization is selected. Furthermore, the meaning of guarantee duties is discussed as well as possibilities of mitigating punishment