(UNENVIABLE) POSITION OF GUARANTOR IN INSOLVENCY LAW – DOUBTS, SOLUTIONS AND REVIEW OF THE CONVENTION LAW

U okviru insolvencijskih postupaka tj. postupaka kada dužnik nije trajnije sposoban na ispunjenje svih svojih dospjelih novčanih obveza, svaka od kategorije vjerovnika (privilegirani ili neprivilegirani), koji se u njemu mogu pojaviti, imaju identičan interes: zaštitu prava na ostvarenje svojih tražbina. Međutim, u okviru tog interesa, svaka od ovih kategorija ima različit zakonom utvrđen način njegovoga ostvarenja te položaj s kojeg djeluje. Cilj je rada analizirati poglavito pravni položaj jamca u već pokrenutom insolvencijskom postupku nad korporacijama (predstečajna nagodba i stečaj). Kompleksnost predmeta istraživanja i postavljeni zadaci uvjetovali su izbor metoda pa je u istraživanju korišten metodološki pristup koji obuhvaća proučavanje ne samo doktrinarnih izvora već i analizu odgovarajućih zakonskih propisa. U radu ćemo se ukratko osvrnuti na Uredbu Vijeća (EZ) br.1346/2000., kao i na praksa Europskog suda za ljudska prava (ECHR) u postupcima prema čl. 1. Protokola br. 1 uz Europsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (tzv. Povreda prava na mirno uživanje imovine) jer polazimo od pretpostavke da saznanja o ovome mogu biti ključna za razumijevanje problematike rada.Within insolvency procedures ie. the procedures when the debtor is not able to fulfi ll all of its fi nancial obligations on long basis, each of the categories of creditors (privileged or unprivileged), that it may appear in procedure, have the same interest: the protection of the right to the realization of their claims. However, in the context of this interest, each of these categories has a diff erent statutory way of his achievements and the position from which it operates. The aim of this paper is to analyze the particular legal position of guarantor in open insolvency proceedings (Pre-Bankruptcy Settlement and Bankruptcy). The complexity of the research topic dictated the choice of method in the study so the authors used approach which encompasses the study of not only doctrinal sources, but also the analysis of the relevant legal provisions. The paper will also address the European Court of Human Rights (ECHR) in proceedings under Art. 1 of Protocol no. 1 to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (the so-called - Violation of the right to peaceful enjoyment of possessions) because we assume that the information on this can be useful