Zastosowanie Krytycznej Analizy Dyskursu w badaniu zjawisk komunikacyjnych na przykładzie sprawy ks. Piotra Natanka

Artykuł przedstawia możliwość zastosowania Krytycznej Analizy Dyskursu (KAD) w badaniu różnorodnych zjawisk komunikacyjnych. W warstwie metodologicznej odwoływać się będę do pojęć i koncepcji KAD zaproponowanych przez prekursora i jednego z głównych teoretyków tego nurtu Normana Fairclougha, a także aparatu pojęciowego public relations. KAD rozwijana jest w socjolingwistyce od początku lat 90. Interesuje się różnymi przejawami semiozy, które stanowią nieredukowalny składnik rzeczywistości społecznej i tworzącymi ją, bardziej lub mniej trwałymi, instytucjami, praktykami i zdarzeniami społecznymi. Badanie zakłada odniesienie podstawowych elementów praktyki społecznej public relations do struktury semiotycznej identyfikowanej za Normanem Faircloughem jako specyficzne gatunki, dyskursy i style, a następnie ujęcie ich jako szczególnego rodzaju porządku dyskursu. Ujęcie takie pozwala z jednej strony uzyskać przejrzysty opis analizowanych zjawisk, a z drugiej daje możliwość interdyscyplinarnego do nich podejścia. Ilustracją jego zastosowania będzie analiza głośnej sprawy dotyczącej zaangażowania ks. Piotra Natanka z Grzechyni koło Makowa Podhalańskiego w ruch intronizacyjny i jego konfliktu z metropolitą krakowskim.Bhaskar R., 1986: Scientific realism and human emancipation, London.Bourdieu P., Wacquant L., 1992: An invitation to reflexive sociology, Cambridge.Brak autora, 2005: Encyklopedia. Religie Świata, Warszawa.Fairclough N., 2001: The dialectics of discourse, “Textus” 14 (2), 231–242.Fairclough N., 2003: Analysing discourse: Textual analysis for social research, London.Fairclough N., 2005: Critical discourse analysis, „Marges Linguistiques” 9, 76–94.Gerring J., 2007: Case study research: principles and practices, Cambridge.Howarth D., 2008: Dyskurs, tłum. A. Gąsior-Niemiec, Warszawa.Jørgensen M., Phillips L., 2002: Discourse analysis as theory and method, London–Thousand Oaks–New Delhi.O’Collins G., Farrugia E.G., 2002: Leksykon pojęć teologicznych i kościelnych z indeksem angielsko–polskim, przeł. J. Ożóg, B. Żak, Kraków.Stacks D.W., 2005: Case study, w: Encyclopedia of public relations, w: R.L. Heath (red.), Encyclopedia of public relations, t. 1, Thousand Oaks – London – New Delhi, 117– 118.Stacks D.W., 2011, Primer of public relations research, New York – London.Warzecha A., 2012: Krytyczna Analiza Dyskursu w public relations (koncepcja badania), „Konteksty Kultury” 9, 189–205.Warzecha A., 2013: Działania public relations Kościoła katolickiego w Polsce z perspektywy Krytycznej Analizy Dyskursu. Rozprawa doktorska napisana pod kierunkiem prof. dr. hab. UŚ Jacka Warchali, Katowice.Warzecha A., 2014: Krytyczna Analiza Dyskursu (KAD) w ujęciu Normana Fairclougha. Zarys problematyki, „Konteksty Kultury” 11(2), 164–189