Evaluation of the acceptability of debt of the Republic of Lithuania

Straipsnyje remiantis valstybės skolos santykiniais rodikliais buvo atlikta Lietuvos valstybės skolos vertinimas 2007-2011 m. laikotarpiu. Remiantis įvairių autorių darbais galima išskirti pagrindinius valstybės skolos santykinius vertinimo rodiklius tai yra valstybės skolos ir BVP santykis, biudžeto deficito ir BVP santykis, užsienio skolos ir BVP santykis, užsienio skolos ir valstybės eksporto santykis, mokamų palūkanų ir valdžios sektoriaus pajamų santykis, einamosios sąskaitos balanso ir BVP santykis. Tyrimo rezultatai parodė, kad Lietuvos valstybės skola pastaraisiais metais sparčiai išaugo (per 2007-2011 m. padidėjo 2,5 kartų), o biudžeto deficito ir BVP santykis pagal Mastrichto kriterijus vertinamas kaip nepriimtinas, kadangi 2011 m. valstybės biudžeto deficitas viršijo leistiną 3 proc. ribą ir sudarė 5,5 proc. BVP. Tai pateisina susirūpinimą dėl valstybės finansų bei grėsmės finansiniam stabilumui, todėl valstybės skolos ir biudžeto deficito mažinimas turėtų būti vienas iš prioritetinių ekonomikos politikos tikslų.According public debt comparative indicators, there was made Lithuania‘s debt rating for the periodo of 2007-2011 in this article. Based on the works of warious authors, there are several principal public debt‘s comparative indicators: ratio of public debt and GDP (Gross domestic product); ratio of deficit of budget and GDP; ratio of foreign debt and GDP; ratio of foreign debt and export; ratio of interest in paid and government‘s revenue; ratio of balance of current account and GDP. The results of the study showed that the debt of Lithuania has increased rapidly in recent years. It increased by 2,5 times throught period of 2007-2011. And the ratio of deficit of budget and GDP is appreciate as unacceptable according to Maastricht criteria. It is because the deficit of budget was 5 per cent of GDP and this mean that it exceeded the permissible limit of 3 per cent. The reduction of the deficit of budget should be one of the priorities of the economic policy, because this is major concern for finance of the state and for the stability of it