[Biuletyn Historii Pogranicza]

Recenzijoje apie leidinį "Biuletyn Historii Pogranicza" yra teigiama, kad naujasis Biuletenis yra labai informatyvus. Čia greta mokslinių straipsnių spausdinami autoreferatai, kurie yra išspausdinti beveik ištisai, kitų pateikiamos tik santrumpos. Pateikiamos istorinių šaltinių publikacijos. Labai daug vietos žurnale yra skirta naujausių istorinių veikalų, paskelbtų Lenkijoje, Lietuvoje, Ukrainoje, Baltarusijoje, taip pat vietos skiriama recenzijoms ir anotacijoms. Be kita ko Biuletenyje yra pateikiama minėtų kraštų mokslinė kronika, paminimi istorijos mokslui nusipelnę ir įžymūs žmonės. Autorės išreiškiama nuomonė, kad spausdinant straipsnius, reikėtų išlaikyti bendrą tendenciją – skelbti straipsnius istoriko gimtąja kalba arba visus straipsnius spausdinti kuria nors viena istorikams suprantamiausia kalba. Taip pat nurodoma, kad nėra lygybės skelbiamų straipsnių požiūriu. Aiškiai vyrauja Balstogės ir kitų Lenkijos mokslo įstaigų bei baltarusių istorikų publikacijos. Pabrėžiama, kad Biuletenyje skelbiamų straipsnių tematika yra labai įvairi. Yra daug straipsnių ir kitos medžiagos skiritoms problemoms, kurių 50 metų buvo vengiama ar jos buvo falsifikuojamos. Chronologija naujame leidinyje taip pat nėra apibrėžta. Skaitant naują periodinį leidinį taip pat norėtųsi matyti daugiau dar netyrinėtų klausimų bei problemų, naujų minčių, naujų objektyvių vertinimų, tačiau kaimyninių valstybių istorikų bendradarbiavimo veikla ir naujo Biuletenio pasirodymas vertintinas labai teigiamai, nes požiūrių įvairovė, mokslinė diskusija verčia pamąstyti, pasigilinti.The review of the publication “Biuletyn Historii Pogranicza” [Bulletin of Borderland History] notes that the new Bulletin is very informative. Besides scientific papers, it contains authors’ abstracts in full or summarised. Publications of historical sources are presented. Many pages are dedicated to the latest historical works, published in Poland, Lithuania, Ukraine, Belarus, as well as reviews and abstracts. Furthermore, the Bulletin presents the scientific chronicle of the mentioned countries, by indicating prominent personalities of merit to the science of history. The author of the review holds an opinion that paper publishing should retain a common tendency – publish papers in the historian’s mother tongue or publish all papers in one language that is known to most historians. The reviewer also indicates lack of equality with respect to published papers. The publications of historians from Bialystok and other Polish science institutions as well as those of Belarusian historians evidently prevail. The range of topics of papers published in the Bulletin is very wide. There are many papers and other material on the issues that have been avoided or falsified for 50 years. The chronology has not been defined in this new publication. With regard to a new periodical publication, the reviewer notes that it should contain more yet unexplored issues and problems, new ideas, new objective evaluations. Still, the cooperation of historians from neighbouring countries and the publication of the new Bulletin are viewed very positively, because the diversity of approaches and scientific discussion give food for deeper thought