Tarp istorijos ir būtovės

Recenzuojamas leidinys „Tarp istorijos ir būtovės“ (Vilnius, 1999). Leidinio apimtis didelė. Jame publikuojami net 24 autorių straipsniai, pasižymintys įvaria tematika. Dauguma straipsnių skirta XV a. pabaigos ir XVI a. pradžios, t. y. Aleksandro valdymo laikų, LDK istorijai. Dėmesio, nors ir mažiau, skiriama ir kitiems laikotarpiams, istoriosofiniams klausimams. Recenzentė įžvelgia tam tikrus kokybinius leidinio straipsnių skirtumus. Anot jos, vieni straipsniai yra išsamesni ir naujesni, o kiti paviršutiniškesni, aptariantys istoriografijoje jau tyrinėtas temas. Atskirai recenzentė aptaria Alfredo Bumblausko ir Pauliaus Manusadžiano straipsnius, skirtus E. Gudavičiaus istoriosofinėms nuostatoms aptarti. Anot jos, P. Manusadžianas savo straipsnyje nuosekliai aptarė E. Gudavičiaus požiūrį į pasaulio istorijos procesą, tačiau beveik neskyrė dėmesio jo požiūriui į Lietuvos istorinį procesą. Aptardama A. Bumblausko straipsnį recenzentė stebisi, kad jis E. Gudavičiaus pažiūras lygina tik su Juozu Jurginiu, o kaip marksistinės kūrybos veikalą mini tik vieną darbą. Be to, ji A. Bumblausko teiginiuose įžvelgia prieštaravimų. Aptardamas baltofiliją A. Bumblauskas pateikia teisingų minčių, tačiau dalis jo teiginių turėtų būti peržiūrėti. Kaltindamas sovietmečio Lietuvos istorikus empirizmu A. Bumblauskas, anot recenzentės, elgiasi neteisingai. Apibendrindama visą leidinį ji akcentuoja, kad tai yra vertingas didelis veikalas, išliksiantis Lietuvos istoriografijoje