[Geschichte der Slawischen und Baltischen Philologie an der Universität Königsberg]

Recenzijoje aptariama Helmuto Wilhelmo Schallerio knyga „Slavų ir baltų filologijos istorija Karaliaučiaus universitete”. Konstatuojama, kad recenzuojama monografija suskirstyta į dvi dalis – Karaliaučiaus universiteto istoriją ir baltistikos bei slavistikos istoriją tame universitete. Recenzento teigimu, iš pirmojo skyriaus reikėtų laukti įvadinės apžvalgos apie bendrą universitetinį, mokslinį kontekstą ir autorių dominančių abiejų disciplinų tyrimo būklę, tačiau tai tėra visos monografijos santrauka. Recenzento nuomone, dėl to daugelis faktų, datų, institucijų, kurios paminimos pirmajame skyriuje, vėliau tiesiog kartojamos ir dargi tais pačiais žodžiais. Konstatuojama, kad pasikartojimas tiek atskiruose skyriuose, tiek ir žiūrint į darbą kaip į visumą, yra charakteringiausia recenzuojamo teksto dalis. Recenzentas akcentuoja ir konkrečiais pavyzdžiais įrodo kontekstualumo trūkumą, ypač pasireiškiantį šeštajame monografijos skyriuje. Konstatuojami dideli laiko šuoliai monografijoje, chronologiniai netikslumai, logikos trūkumas. Pažymima, kad monografijos objektas siūlo gausią tyrinėjimui medžiagą, tačiau susiduriama su jos organizavimo ir struktūrinimo problema, recenzento nuomone, veikiausiai kylančia iš autoriaus metodinio neapsisprendimo. Recenzento požiūriu, nėra aiškaus nusistatymo eksternalistinių ir internalistinių mokslo istorijos problemų atžvilgiu, bandoma juos derinti, o to derinimo rezultatas – metodinis nenuoseklumas. Reziumuojama, kad nepaisant šių rimtų trūkumų, monografija gali būti naudinga ypač slavistams dėl plačios bibliografijos ir daugelio istorinių citatų