The problem of intermediary offence in the Criminal Code of Lithuania.

same person in the case of complicity in a crime is a principle. Thus, principal is the one who participates in a crime and commits it. Almost always, of course, he will be the person who committed the crime him or herself. But occasionally this will not be so. For the crime may have been committed by the hands of an innocent agent incurred no criminal liability by doing it. This innocent agent has no blamable intentions in what he did. In such a case, the man who instigates this agent is the real offender. Criminal law of Lithuania also foresees other situations of intermediary offence or mediate principal ∗. Criminal Code of Lithuania under subsection 24 (3) provides for such cases of indirect committing of a crime: 1. When the real offender commits a crime by the hand of irresponsible; 2. When the real offender commits a crime by the hand of the person, who is juvenile offender and cannot incur the criminal liability; 3. When the real offender commits a crime by the hand of a person, who isn’t guilty.Straipsnyje analizuojama tarpinio vykdymo problema, kuri ilgą laiką buvo pamiršta ir bent jau oficialiai teisinėje literatūroje detaliai neanalizuota. Autorius pripažįsta labai svarbią įstatymų leidėjo poziciją naujame Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse įteisinti ir taip išspręsti ilgai praktikoje egzistavusią tarpinio vykdymo problemą. Autorius pastebi tam tikrų teisinių šio klausimo sprendimo trūkumų, kurių atsiranda dėl kritikuotinos tarpinio vykdymo numatymo vietos ir nepakankamai tikslaus šio baudžiamosios teisės instituto galimų situacijų pateikimo Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse. Stengdamasis išspręsti dabartinės situacijos keblumus, kurie praktikoje iškyla kaip neteisingas veikos kvalifikavimas ir dviprasmiškas įstatymo aiškinimas, straipsnio autorius siūlo konkrečius analizuojamų problemų sprendimo variantus