Unserviceable vehicle safety management aspects in the context of waste management

Procedural penalties, provided in the Civil Procedure and Criminal Procedure Codes of the Republic of Lithuania are independent type of judicial legal measures applicable by court, intended to ensure due process, punish those who violate the process or somehow impede the continuity and quality of court's judicial work, detain individuals from inappropriate behavior in the process and force them to respect the law. The aim of this article is to reveal purpose of the application of procedural penalties in civil and criminal procedure, appointment of legal framework, type and level of penalties and its features, also procedural court rulings to ensure penalties procedures, an appeal procedure. Content of researching process of abuses as a prerequisite for the application of procedural penalties. Implementing comparative analysis of legal regulation of penalties for abuse of the process in civil procedure and criminal procedure. The article concludes that the procedural rules quite clearly and specifically determines what type of procedural penalties should be applied by the court for abuses of process or judicial procedure laid down in circumvention, for example. a warning, a fine, arrest, but the amount of the fine and the period of arrest is left to the discretion of the court to appoint. The article discusses about the problems of individualization of penalties, mention criteria for identifying selection of the proper amount of the fine or duration of arrest for the specific entity. Contains opinion that the arrests are not proper type penalties in civil procedure, because the aims of procedural penalties may be achieved with less penetrating measures trying to avoid one of the strictest application of penetrating measures. Case law reveals the practical application of procedural penalties problematic aspects.Procesinės nuobaudos, numatytos LR civilinio proceso1 ir LR baudžiamojo proceso2 kodeksuose, yra savarankiškų teismo taikomų teisinių priemonių rūšis, skirta užtikrinti tinkamą procesą, nubausti piktnaudžiaujančius procesu ar kitaip trikdančius nenutrūkstamą ir kokybišką teismo darbą, sulaikyti asmenis nuo netinkamo elgesio procese, priversti juos gerbti teismą bei įstatymą. Straipsnyje siekiama atskleisti procesinių nuobaudų taikymo civiliniame ir baudžiamajame procese paskirtį, skyrimo teisinius pagrindus, nuobaudų rūšies ir dydžio nustatymo ypatumus bei teismo procesinių sprendimų, kuriais taikomos nuobaudos procese, apskundimo tvarką. Tiriamas piktnaudžiavimo procesu, kaip prielaidos taikyti procesines nuobaudas, turinys. Atliekama nuobaudų už piktnaudžiavimą procesu teisinio reguliavimo civiliniame procese ir baudžiamajame procese lyginamoji analizė. Straipsnyje daroma išvada, kad procesinės teisės normos pakankamai aiškiai ir konkrečiai nustato, kokią procesinių nuobaudų rūšį turėtų taikyti teismas už piktnaudžiavimo procesu ar teismo nustatytos tvarkos nesilaikymą, pvz. įspėjimą, baudą, areštą, tačiau baudos dydžio ir arešto trukmės nustatymas ir paskyrimas piktnaudžiavusiam procesu asmeniui yra paliekamas teismo diskrecijai. Straipsnyje aptariama nuobaudos individualizavimo problematika, aptariami kriterijai, leidžiantys parinkti tinkamą baudos dydį ar arešto trukmę konkrečiam subjektui. Pateikiama nuomonė, kad areštas nėra tinkama nuobaudos civiliniame procese rūšis, nes tikslų, kurių siekiama procesinėmis nuobaudomis, galima pasiekti švelnesnėmis priemonėmis, neskiriant vienos iš griežčiausių valstybės prievartos taikymo priemonių. Teismų praktikos apžvalga atskleidžia praktinio procesinių nuobaudų taikymo probleminius aspektus