Teismo autorystės klasifikacinės ekspertizės teorijos ir praktikos problemos.

The article deals with new type of forensics of authorship - classification’s examination of diagnostic. It also analyses the object, subject, tasks, methods, latter-day’s situation and possibilities of this kind of examination, the problems of competence of experts. The article points out topicality of further research on purpose to establish and improve methods of identification of classification’s characteristics of document’s author. Theoretical and methodological basics of identification’s forensics of authorship already are established and experts deal with some matter well more than ten years. However the need of judicial practice demands to go forward with authorship’s examinations, especially to solve the problems with identification of social and biographical "portrait" of document’s author. The object of classification’s diagnostic of authorship involves the identification of typological classification characteristics (features) of document’s author, that expert according to special knowledge solve during examination of a document and other matter of civil or criminal case. Above-mentioned characteristics (features) are psychopfysiological, sociological, biological characteristics of text’s author that are: his/her age, gender, vernacular, the place where the skills of vernacular have been developed, education, profession and other. Investigator (court) takes interest in type of temperament, main features of character of author’s "portrait" too. The competence of expert is very important thing in this way. To draw a conclusion expert cannot appeal to concrete date of such characteristics that are in the examining text. The competence of expert of authorship is to draw a conclusion only on the ground of examination’s results of text’s language and its-features that he! she did by himself/herself. The article also analyses the tasks that usually are giving to experts by investigators (judges) that are out of experts’ competence. It is presented the results of analysis of practical classification’s examinations of authorship that have been done in Ukraine. Now one of the most important questions of identification of authorship is to establish methodology and separate methods of classification’s examinations.Straipsnyje aptariama nauja teismo autorystės ekspertizės rūšis - klasifikacinės diagnostikos ekspertizė. Nagrinėjami šios ekspertizės rūšies dalykas, objektai, uždaviniai, metodai, šiuolaikinė padėtis ir galimybės, eksperto kompetencijos klausimai. Argumentuojama tolesnių tyrimų svarba siekiant kurti ir tobulinti dokumento autoriaus klasifikacinių charakteristikų nustatymo metodikas. Teoriniai ir metodiniai identifikacinės teismo autorystės ekspertizės pagrindai jau yra sukurti, o atitinkamo pobūdžio klausimus ekspertai sėkmingai sprendžia jau keletą dešimtmečių. Tačiau teisminės praktikos poreikiai reikalauja išplėsti autorystės ekspertizės galimybes, ypač sprendžiant dokumento autoriaus socialinio biografinio „portreto" klausimus. Autorystės klasifikacinės diagnostikos dalykas apima dokumento teksto autoriaus tipologinių, klasifikacinių charakteristikų (savybių) nustatymo klausimus, kuriuos sprendžia ekspertas, kai remdamasis specialiomis žiniomis tiria dokumentą bei kitą baudžiamosios ar civilinės bylos medžiagą. Minėtos charakteristikos (savybės) - tai visų pirma psichofiziologinės, socialinės, biologinės teksto autoriaus charakteristikos: jo amžius, lytis, gimtoji kalba, gimtosios kalbos įgūdžių formavimosi vietovė, išsilavinimas, profesija ir kt. Tačiau tyrėjui (teismui) gali būti įdomus ne tik socialinis, bet ir psichologinis autoriaus „portretas", jo temperamento tipas, pagrindiniai charakterio bruožai ir pan. Šiuo atveju svarbus tampa eksperto kompetencijos klausimas sprendžiant minėtus klausimus. Pateikdamas išvadą ekspertas negali remtis konkrečiais šių savybių duomenimis, esančiais tiriamame tekste. Autorystės eksperto kompetencijai priklauso teikti išvadas tik remiantis savarankiškai atlikto teksto kalbos ir turimo požymių tyrimo rezultatais. Straipsnyje aptariami eksperto kompetencijos neatitinkantys uždaviniai, kuriuos dažnai pateikia ekspertui tyrėjas (teismas). Straipsnyje pateikiama klasifikacinių autorystės ekspertizių atlikimo praktikos Ukrainoje analizė. Šiuo metu vienas iš svarbiausių teismo autorystės nustatymo uždavinių yra kurti klasifikacinės ekspertizės bendrus teorinius pagrindus bei atskiras metodikas