Problems of indemnification of advocates' assistance expenses

Tiek 1964 metais priimtas, tiek naujasis civilinio proceso kodeksai numato asmenų, dalyvaujančių civiliniame procese, teisę vesti bylą per atstovą. Atstovo, dažniausiai - advokato ar advokato padėjėjo, įsitraukimas į bylą reiškia šalies išlaidų sumokėti už jo pagalbą atsiradimą. Šiame straipsnyje atskleidžiamos pagrindinės teoriniu ir praktiniu požiūriais aktualios išlaidų sumokėti už advokato pagalbą atlyginimo civiliniame procese problemos, pateikiami galimi jų sprendimų būdai. Autorius analizuoja teismų praktiką, įvairias teisės doktrinas, istoriniu, lingvistiniu, sisteminiu ir teleologiniu metodais vertina Lietuvos civilinio proceso įstatymų nuostatų prasmę. Autoriaus manymu, naujajame CPK įtvirtintos teisės normos turi būti aiškinamos taip, kad atvertų kelią kuo visapusiškesniam visų būtinų ir protingų išlaidų sumokėti už advokato pagalbą atlyginimui. Antra, atlyginamos turėtų būti ne vien faktiškai iki bylą nagrinėjant iš esmės turėtos išlaidos. Sąvoką „išlaidos apmokėti advokato pagalbą“ derėtų aiškinti plačiau, kaip apimančią ir realias būsimas, su byla tiesiogiai susijusias išlaidas. Galiausiai atlygintinų išlaidų dydžio ir prašymo jas priteisti pateikimo termino ir tvarkos ribojimai (naujojo CPK 98 straipsnis) neturėtų būti taikomi išlaidoms, kurias šalis patyrė dėl priešingos šalies piktnaudžiavimo procesu. Reikėtų pripažinti nuo piktnaudžiavimo procesu nukentėjusios šalies teisę į visų būtinų ir protingų išlaidų sumokėti už advokato pagalbą atlyginimą vadovaujantis deliktinės atsakomybės principais. Procedūros požiūriu tiek byloje, su kuria tokios išlaidos tiesiogiai susijusios, tiek naujoje byloje pagal nukentėjusios šalies ieškinį.The Civil Procedure Code of 1964 and the new Code stipulate the right for persons involved in civil procedure to be represented in the proceedings. Involvement of a representative, usually lawyer or lawyer's assistant, into proceedings means the rise of expenses to be covered by the party for legal assistance. The article reveals the major issues of payment of expenses for lawyer's assistance in civil proceedings that are relevant in theoretical and practical respects, introduces their potential solutions. The author analyses judicial practice, various legal doctrines, assesses the meaning of the Lithuania civil procedure legislations in historical, linguistic, systematic and teleological respects. The author believes that legal norms established in the new CPC must be interpreted to open opportunities for more versatile reimbursement of all necessary and reasonable expenses for legal assistance. Second, not only actually incurred expenses before the trial of the case on the merits should be reimbursed. The term "expenses to cover legal assistance" should be interpreted in broader sense, embracing actual future expenses directly related with the case. Finally, no restrictions on the amount of the reimbursable expenses and the term and procedure for submission of requests for their award (Article 98 of the new CPC) should be applied to expenses that were incurred by the party due to the other party's abuse of the proceedings. The right of the party affected by the abuse of proceedings to claim all necessary and reasonable expenses for legal assistance should be recognised according to the tort liability principles. In terms of procedure, both in the case with which the expenses in question are directly related and in the new case based on the affected party's claim